Ухвала суду № 81443177, 26.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1638/17

2/214/343/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гриня Н.Г., за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

за участю: представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом - ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним ( позивача за зустрічним) позовом - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ "Криворіжгаз" про визнання незаконним акту про порушення та зустрічним позовом ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відвід судді Гриня Н.Г., зазначивши, що суддя упереджено розглядає справу.

Представник ПАТ "Криворіжгаз" ОСОБА_2 заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, позаяк заявника не наведено жодного належного обґрунтування своєї заяви, тому у відповідності до вимог зазначеної процесуальної норми провадження у справі підлягає зупиненню для вирішення питання про відвід судді Гриня Н.Г.

Керуючись ст. ст. 36, 38 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати усну заяву ОСОБА_1 від 26.04.2019 про відвід судді Гриня Н.Г. необгрунтованою.

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді Гриня Н.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь