Ухвала суду № 81442851, 25.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3825/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі,–

ВСТАНОВИВ:

Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

?до позовної заяви не додано доказу, що підтверджує сплату судового збору;

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі – залишити без руху.

Роз’яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 10 травня 2019 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2