Ухвала суду № 81442843, 26.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6930/18

№2п/303/25/19

ряд. стат. звіту - 26

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2019 року , -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 січня 2019 року позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” за кредитним договором б/н від 15 листопада 2007 року в розмірі 12074,90 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 09 січня 2019 року ОСОБА_2 померла, а вона (ОСОБА_1) являється її донькою та її спадкоємницею. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_1І.) звертається до суду та просить залучити її до участі у справі в якості правонаступника та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Позивач по справі - представник ПАТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки згідно статті 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, то судове засідання проведено без участі сторін.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

28 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Банку задовлолено та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

-2-

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2007 року в розмірі 12 074 (дванадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 90 копійок, яка складається з наступного: 2 543, 62 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8 480, 09 гривень - нарахована пеня; 500, 00 гривень - штраф (фіксована частина); 551, 19 гривень - штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.» (а.с.44-45).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 257634 виданого виконавчим комітетом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 09 січня 2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 05 січня 2019 року у віці 45 років (а.с.54).

З копії Свідоцтва про народження серії І-ФМ №023247 виданого виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району, у сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.53), яка у свою чергу 18 липня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 за актовим записом №323, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №129002 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області (а.с.52).

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 січня 2019 року необхідно залишити без задоволення, оскільки наведені у заяві обставини не є підставою для скасування заочного рішення, а тільки можуть бути обставинами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2019 року по справі за позовною заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Довжанин