Ухвала суду № 81442750, 26.04.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3272/16-к

Провадження № 1-кп/307/148/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року26 квітня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком’яті Н.А.

з участю: прокурора Якубовський В.А.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч. та ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_3 на виклики суду не з’являється, що свідчить про те, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 187 ч. 3 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до вимог ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч. 1 п. 1 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки на виклики у судове засідання неодноразово не з’явився по невідомих суду причинах, а ухвала суду від 02.04.2019 р. про застосування до нього примусового приводу не виконана, його місце знаходження не встановлено

Враховуючи, що ОСОБА_3 систематично не з’являється у судове засідання без поважних причин та ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання. Застосувати примусовий привід і доставити в Тячівський районний суд обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (62), Тячівського району, Закарпатської області.

Дозволити органам поліції затримати обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_3, а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Головуючий: В.І. Гримут