Рішення № 81442578, 26.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1973/19

2/303/1031/19

номер рядка стат.звіту - __

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої – судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про повернення дитини на виховання батьків, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить повернути малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Обласному будинку дитини Департаменту охорони здоров’я Закарпатської обласної державної адміністрації міста Свалява на виховання її батька – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2016 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Мукачівська місцева прокуратура Закарпатської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, задоволено. Підставами для винесення даного рішення слугувало те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ухилялися від виконання батьківських обов’язків, не займалися вихованням дітей, не забезпечували належного догляду, раціонального харчування, безпечних умов проживання та виховання, не турбувалися про фізичний, психічний та розумовий розвиток дітей, зловживали спиртними напоями. На даний час підстави, які стали причинами відібрання дітей від позивача, відпали, позивач почав працювати і має регулярний дохід, забезпечений житлом, постійно відвідує дитину в Обласному будинку дитини м.Свалява. Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5, опікуном якого є батько позивача ОСОБА_7, проживають разом з позивачем. З огляду на це, позивач просить повернути малолітню дитину на його виховання та проживання разом з братиком.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився. Від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, де зазначили що не заперечують щодо задоволення позову. До вказаної заяви додано Висновок, акт про встановлення контакту між батьком та дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2016 року (справа № 303/3506/16-ц), відібрано у ОСОБА_2, малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення його батьківських прав (а.с.5-6).

Вище вказане рішення прийнято з підстав ухилення батька дитини від виконання батьківських обов’язків, а саме: ОСОБА_2 не займався вихованням дітей, не забезпечував належного догляду, раціонального харчування, безпечних умов проживання та виховання, не турбувався про їх здоров’я, фізичний, психічний та розумовий розвиток, зловживав спиртними напоями, а залишення малолітніх дітей у сім’ї становило пряму загрозу їх життю та здоров’ю.

Частиною третьою статті 170 СК України передбачено, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

На даний час батько малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про повернення йому дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відпали причини, які були підставою для відібрання дитини.

Позивач на даний час, має місце постійного проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою І.Т.В. Сервіс Плюс № 3-022392 від 27.12.2018 року (а.с.10), навчається в Українській інженерно-педагогічній академії м.Харьків на другому курсі факультету комп’ютерних і інтегрованих технологій у виробництві та освіті, заочної форми навчання (а.с.8).

Згідно довідки Вищого професійного училища № 3 від 21 березня 2019 року позивач ОСОБА_2, з 05 червня 2018 року по теперішній час працює на посаді слюсара-ремонтника, його дохід за період з червня 2018 року по лютий 2019 року включно, склав 52 613,66 гривень (а.с.7). За місцем роботи характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має (а.с.9).

З характеристики наданої Обласним будинком дитини м.Свалява № 252 від 19.03.2019 року, вбачається, що за час перебування дитини ОСОБА_3 в Обласному будинку дитини м.Свалява, батько дитини постійно її відвідував, під час відвідування приносив солодощі, активно брав участь у вихованні, цікавився станом здоров’я дитини (а.с.11).

В матеріалах справи міститься Акт про встановлення контакту між батьком ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3, з якого вбачається, що з тривалих спостережень видно, що батько любить дитину, бере участь у вихованні, цікавиться здоров’ям дівчинки та готовий до прийняття та повернення дитини в сім’ю (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов'язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. ст. 8, 11, 15 того ж Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральності та матеріальної забезпеченості.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З Висновку № 286/01-32 від 24.04.2019 року наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, вбачається, що останні не заперечують щодо повернення малолітньої дитини на виховання батька (а.с.18).

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 136,138,141, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про повернення дитини на виховання батьків – задовольнити повністю.

Повернути малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Обласному будинку дитини Департаменту охорони здоров’я Закарпатської обласної державної адміністрації міста Свалява (89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул.Б.Хмельницького, буд.1) на виховання її батька – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісм гривень 40 копійок) гривень віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець АДРЕСА_1, РНОКПП – НОМЕР_1.

Відповідач: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, юридична адреса м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053743.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2019 року.

Головуюча Л.В. Курах