Ухвала суду № 81442563, 22.04.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/924/18

Провадження по справі 2/305/56/19

УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

за участі секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сектора з питань державної реєстрації Рахівської РДА, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сектора з питань державної реєстрації Рахівської РДА, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

На даний час справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що обґрунтуванням та доводами заявленим позовним вимогам, являється те, що згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території села Верхнє Водяне, по вулиці 70-ти річчя Жовтня, №168 (сто шістдесят вісім), Рахівського району, Закарпатської області, кадастровий номер: 2123681500:09:001:0056 був присвоєний земельній ділянці, яка є суміжною земельною ділянкою, що межує із землями, які відводяться позивачу у власність. При цьому, зовнішні межі земельної ділянки площею 0,15 га., яка відведена у власність Відповідачам, визначені Виконавцем робіт за наявними на місцевості старими межовими знаками, якими являється огорожа, встановлена між суміжними земельними ділянками попередніми власниками/землекористувачами цих земель. Таким чином, порушується право Позивача на отримання земельних ділянок у власність, які перебувають в його довгостроковому користуванні, на тих умовах та в порядку, що зазначені в технічних документаціях землеустрою, які виготовляються Позивачем. Тому, представник позивача у своєму клопотання зазначає, що на його думку для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, вирішення яких неможливе у судовому засіданні, з метою об'єктивного та неупередженого судового розгляду та винесення судом законного та об'єктивного судового рішення по вказаній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії Львівського НДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить вказане судове засідання провести без його участі, клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз'яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сектору з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- визначити фактичну площу земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер: 2123681500:09:001:0056, розташованої за адресою: село Верхнє Водяне, вулиця Річанська (колишня – 70-річчя Жовтня), №168, Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої являється – будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка перебуває у приватній власності громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканців АДРЕСА_1?

- чи відповідає фактична площа земельної ділянки з кадастровим номером: 2123681500:09:001:0056, що розташована за адресою: село Верхнє Водяне, вулиця Річанська (колишня – 70-річчя Жовтня), №168, Рахівського району, Закарпатської області, цільовим призначенням якої являється – будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельній ділянці, яка за рішенням 22 сесії 7 скликання Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №472 від 02 лютого 2018 року «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», передана у приватну власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та відведена в натуру (на місцевості) згідно Акту встановлення та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами та Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, площі, конфігурації, місцю розташування відносно суміжних меж земельної ділянки, вказаній у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та технічних документацій/проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,15 га та 0,25 га, виготовлених громадянину ОСОБА_2?

- вказати вид межових знаків, суміжних меж (тимчасові, постійні, капітальні огорожі, зелені насадження тощо), якими розділяються земельні ділянки суміжних землекористувачів – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з одних землекористувачів, та ОСОБА_6, як іншого землекористувача.

- чи є порушеними фізично суміжні межі та/чи межові знаки (в тому числі, огорожі, за їх наявності) суміжних земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 внаслідок відведення в натуру (на місцевості) земельної ділянки (кадастровий номер: 2123681500:09:001:0056), розташованої за адресою: село Верхнє Водяне, вулиця Річанська (колишня – 70-річчя Жовтня), №168, Рахівського району, Закарпатської області, громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

- чи має місце захоплення/накладання частини земельної ділянки/частин земельних ділянок, які відводяться у власність громадянину ОСОБА_2, внаслідок відведення в натуру (на місцевості) земельної ділянки (кадастровий номер: 2123681500:09:001:0056), розташованої за адресою: село Верхнє Водяне, вулиця Річанська (колишня – 70-річчя Жовтня), №168, Рахівського району, Закарпатської області, громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

Якщо так, то вказати місце, конфігурацію та площу захоплених/накладених земельних ділянок.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатській філії Львівського НДІСЕ (місто Львів, вул. Липинського, 54, або місто Ужгород, пл.Ш.Петефі,14), .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експерта направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №305/924/18 (провадження №2/305/56/19), зобов'язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти за позивача - ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуюча: Бліщ О.Б.