Ухвала суду № 81442200, 25.04.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7673/18

Провадження № 2-во/182/55/19

У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші" про виправлення описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року позовні вимоги ТОВ "ФК "Є гроші" було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 6 382, 60 грн. (що складається з: 500, 00 грн. - основного боргу, 140,00 грн. – проценти за договором, 12 720, 00 грн. – пеня за договором) боргу та судові витрати в сумі 1 762, 00 грн. А всього – 8 144, 60 грн.

16 квітня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від директора ТОВ "ФК "Є гроші" про виправлення описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року, оскільки у вищезазначеному заочному рішенні, було вказано: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є гроші" 6 382, 60 грн. (що складається з: 500, 00 грн. - основного боргу, 140,00 грн. – проценти за договором, 12 720, 00 грн. – пеня за договором) боргу та судові витрати в сумі 1 762, 00 грн. А всього – 8 144, 60 грн.", хоча вірним є: " Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є гроші" 6 382, 60 грн. (що складається з: 970, 00 грн. - основного боргу, 2269, 80 грн. – проценти за договором, 3142, 80 грн. – пеня за договором) боргу та судові витрати в сумі 1 762, 00 грн. А всього – 8 144, 60 грн. "

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є гроші" 6 382, 60 грн. (що складається з: 970, 00 грн. - основного боргу, 2269, 80 грн. – проценти за договором, 3142, 80 грн. – пеня за договором) боргу та судові витрати в сумі 1 762, 00 грн. А всього – 8 144, 60 грн. (замість помилково вказаного: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є гроші" 6 382, 60 грн. (що складається з: 500, 00 грн. - основного боргу, 140,00 грн. – проценти за договором, 12 720, 00 грн. – пеня за договором) боргу та судові витрати в сумі 1 762, 00 грн. А всього – 8 144, 60 грн.)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала є невід’ємною частиною заочного рішення суду від 11 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2