Ухвала суду № 81442095, 26.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/2585/19

Номер провадження 2/243/1182/2019

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 квітня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов’янська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3

за участю третьої особи: КУОЗ “Краматорський будинок дитини ”Антошка”

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 року ОСОБА_1 опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах ОСОБА_2, за участю третьої особи: КУОЗ “Краматорський будинок дитини ”Антошка”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Слов’янської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 – ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 18.03.2019 року, у судовому засіданні не була присутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.31), причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи: КУОЗ “Краматорський будинок дитини ”Антошка” у судовому засіданні не був присутній, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримав в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи: КУОЗ “Краматорський будинок дитини ”Антошка” про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5