Ухвала суду № 81441920, 31.08.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1125/13- ц

н\п 6/490/360/2018

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ПАТ Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2013 року по цивільній справі № 490/1125/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/01-02/08-038 від 31.03.2008 року в сумі 104601,03 грн. та судові витрати в розмірі 1046,01 грн.

24.05.2017 року між ПАТ "Райффазен Банк Аваль" та ПАТ "КРИСТАЛБАНК" було укладено Договір факторингу відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК`набув всіх прав кредитора за кредитними операціями , переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

З постанови Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження твід 11.09.2013 року та інформаціної довідки від 16.07.2018 вбачається, що виконавче провадження № 39739221 відкрито та триває.

Відповідно до ст.512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав

Згідно вимогст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5ст.15ЗУ «Провиконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 490/1125/13-ц виданого 27.08.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя