
Справа № 487/906/18
Провадження № 2/485/119/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Забаровська С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У лютому 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 19 травня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 31 грудня 2017 року складає 19960,37грн., з них 494,76грн. - заборгованість за кредитом, 14938,33грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3100,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00грн. фіксована частина та 926,68грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення за місцем проживання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яку вручено особисто. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 19 травня 2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами заяви разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 500,00грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 %, тобто щомісячна базова ставка за тратами становила 2,5%, з розрахунку 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
За несвоєчасне погашення заборгованості позичальник має сплатити пеню, яка розраховується за формулою ПЕНЯ=базова процентна ставка по договору/30-нараховується за кожен день прострочення кредиту+50грн.одноразово (п.2.1.1.12.6.1 Умов).
Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань нараховується у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих на прострочених процентів і комісій (п.2.1.1.7.6).
Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, строк дії картки - до вересня 2016 року.
Відповідач належним чином умов договору не виконувала. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково та з порушенням термінів, останній раз 30 червня 2015 року.
Позивач надав розрахунок, за яким станом на 31 грудня 2017 року складає 19960,37грн., з них 494,76грн. - заборгованість за кредитом, 14938,33грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3100,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00грн. фіксована частина та 926,68грн. процентна складова.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи, що кредитним договором передбачено відповідальність за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов`язань, то на дотримання наведених положень Конституції України правомірним буде стягнення лише штрафу.
В частині визначення розміру процентів по кредитному договору до сплати, суд зазначає, що з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року позивач в односторонньому порядку без повідомлення відповідача у порушення умов договору та вимог чинного законодавства збільшив процентну ставку до 34,80% та 43,20% річних відповідно.
За ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 12 вересня 2012 року у справі № 6-57цс12, від 30 листопада 2016 року у справі № 6-82цс16, від 14 грудня 2016 року № 6-2315цс16, від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-1374цс17 та постанові Верховного суду від 28.11.2018 року у справі № 221/5102/16-ц (провадження № 61-27747св18).
Банк не надав доказів щодо своєчасного та належного сповіщення відповідача у спосіб, передбачений договором, про зміну розміру фіксованої процентної ставки, а тому за період з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року нарахування процентів повинно проводитися за ставкою 30,00% річних, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів за умовами договору.
За умовами договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обовязки відповідно до договору.
Велика Палата Верховного Суду 28 березня 2018 року у постанові по справі №444/9519/12 зробила висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред"явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов"язання.
Враховуючи наведене, суд визначає розмір заборгованості по процентам до сплати за розрахунком:
Розрахунок заборгованості за відсотками за договором №б/н від 19 травня 2011р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2017 р.
ДатаКількість днівСальдо поточної заборгованості за кредитомВідсоткова ставка360 днівСальдо простроченої заборгованості за кредитомУсього25-04-201310,0030,00%3600,000,0026-04-201330,0030,00%3600,000,0029-04-2013210,0030,00%3600,000,0020-05-20131650,0030,00%3600,000,0001-11-2013950,0030,00%3600,000,0004-02-201410,0030,00%3600,000,0005-02-201460,0030,00%3600,000,0011-02-201410,0030,00%3600,000,0012-02-201420,0030,00%3600,000,0014-02-201410,0030,00%3600,000,0015-02-2014130,0030,00%3600,000,0028-02-201410,0030,00%3600,000,0001-03-2014250,0030,00%3600,000,0026-03-20142493,9930,00%3600,000,8228-03-20142443,9930,00%3600,000,7430-03-20141488,9930,00%3600,000,4131-03-20145488,9930,00%3600,002,0405-04-201422488,9930,00%3600,008,9627-04-20141485,5130,00%3600,000,4028-04-20142494,7630,00%3600,000,8230-04-201426494,7630,00%3600,0010,7226-05-20144494,7630,00%3600,001,6530-05-201431457,3030,00%36037,4612,7830-06-201430419,8030,00%36074,9612,3730-07-20141419,8030,00%36074,960,4131-07-201429396,2330,00%36098,5311,9629-08-20142373,9930,00%360120,770,8231-08-20141373,9930,00%360120,770,4101-09-201428373,9930,00%360120,7711,5429-09-20141373,9930,00%360120,770,4130-09-20141351,2930,00%360143,470,4101-10-201429351,2930,00%360143,4711,9630-10-20141351,2930,00%360143,470,4131-10-201428340,1030,00%360154,6611,5428-11-20142340,1030,00%360154,660,8230-11-201428332,2330,00%360162,5311,5428-12-20142332,2330,00%360162,530,8230-12-20141332,2330,00%360162,530,4131-12-201430329,9430,00%360164,8212,3730-01-20151329,9430,00%360164,820,4131-01-201527329,9430,00%360164,8211,1327-02-20151329,9430,00%360164,820,4128-02-201527329,9430,00%360164,8211,1327-03-20151329,9430,00%360164,820,4128-03-20153329,9430,00%360164,821,2431-03-20151329,9430,00%360164,820,4101-04-201529329,9430,00%360164,8211,9630-04-201529329,9430,00%360164,8211,9629-05-20151329,9430,00%360164,820,4130-05-20151329,9430,00%360164,820,4131-05-201510329,9430,00%360164,824,1210-06-20151329,9430,00%360164,820,4111-06-201519329,9430,00%360164,827,8330-06-201530329,9430,00%360164,8212,3730-07-20151329,9430,00%360164,820,4131-07-201531324,9130,00%360169,8512,7831-08-201530304,2230,00%360190,5412,3730-09-201530296,6830,00%360198,0812,3730-10-20151296,6830,00%360198,080,4131-10-201530296,6830,00%360198,0812,3730-11-201530296,6830,00%360198,0812,3730-12-20151296,6830,00%360198,080,4131-12-201510296,6830,00%360198,084,1210-01-201619296,6830,00%360198,087,8329-01-20162296,6830,00%360198,080,8231-01-201629296,6830,00%360198,0811,9629-02-201629296,6830,00%360198,0811,9629-03-20162296,6830,00%360198,080,8231-03-201629296,6830,00%360198,0811,9629-04-20161296,6830,00%360198,080,4130-04-201629296,6830,00%360198,0811,9629-05-20161296,6830,00%360198,080,4130-05-20161296,6830,00%360198,080,4131-05-201630296,6830,00%360198,0812,3730-06-201629296,6830,00%360198,0811,9629-07-20161296,6830,00%360198,080,4130-07-20161296,6830,00%360198,080,4131-07-201629296,6830,00%360198,0811,9629-08-20162296,6830,00%360198,080,8231-08-201630296,6830,00%360198,0812,3730-09-201630296,6830,00%360198,0812,37УСЬОГО 391,04
Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 494,76грн., процентів 391,04грн., 500,00грн штраф (фіксована частина) та 44,29грн. (процентна складова), а всього 1430,09грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в сумі 126,16грн.
Крім того, суд враховує, що відповідно до актового запису про шлюб № 5 від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, заборгованість по кредитному договору від 19 травня 2011 року станом на 31 грудня 2017 року в сумі 1430,09грн. (тисяча чотириста тридцять грн. 09коп.), з яких: 494,76грн. - заборгованість по тілу кредиту; 391,04грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 544,29грн. - штрафів та 126,16грн. (сто двадцять шість грн.16коп.) судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 26.04.2019р.
Суддя
Судове рішення № 81441775, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/906/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: