Ухвала суду № 81441392, 26.04.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1771/18

Провадження№ 1-кп/266/118/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

26 квітня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Воропаєвої О.Є.

за участю прокурора - Борового О.Г.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження № 12017050000000483 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої продавцем в ПП «Фортуна –Тютюн», маючої спеціально технічну освіту, не одруженої, не судимої, адреса проживання: м. Маріуполь, пр.. Перемоги, 31/44, зареєстрована за адресом: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 126/3

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №44 від 18.11.2016р. ОСОБА_1 призначено тимчасово виконуючою обов’язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу», ЄДРПОУ 36637408 (далі ТОВ «ММЦПП»), що розташовано по пр.Нахімова, 124 в Приморському районі м. Маріуполя. Відповідно до наказу №47 від 09.12.2016р. «Про внесення змін до штатного розпису» ОСОБА_1 переведено на посаду заступника директора по учбовій частині ТОВ «ММЦПП». Відповідно до наказу №5 від 25.01.2017р., складеного на підставі протоколу загальних зборів ТОВ «ММЦПП» від 25.01.2017р., ОСОБА_1 з 16.01.2017р. призначено на посаду директора вказаного товариства. Відповідно до наказу №51 від 19.10.2017р. «Про переведення робітника та призначення на посаду директора», складеного на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ММЦПП» від 19.10.2017р., ОСОБА_1 з 19.10.2017р. знято з посади директора вказаного товариства та з 20.10.2017р. переведено на посаду заступника директора по учбовій частині, директором призначено ОСОБА_3 Відповідно до наказу №59 від 21.11.2017р. «Про припинення праці співробітника», припинено трудові відносини з заступником директора по учбовій частині ОСОБА_1 за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП. Відповідно до положень п.п. 2.1, 2.2, 2.6, 2.8, 2.13, 2.14 службової інструкції заступника директора з учбової роботи, затвердженої 23.10.2017р. директором ТОВ «ММЦПП» ОСОБА_3, з якою ОСОБА_1 25.10.2017р. була належним чином ознайомлена, остання як заступник директора по учбовій частині мала наступні обов’язки: керувати організацією учбового процесу, здійснювати контроль за результатами роботи педагогічного колективу; здійснювати контроль роботи викладачів, систематично перевіряти правильність ведення журналів учбових занять; керувати роботою викладачів; організовувати роботу по прийому та випуску учнів, підготовці та проведенню екзаменів; контролювати відвідування учнями, інформувати директора про осіб які не відвідують заняття; за відсутністю директора виконувати його функціональні обов’язки. Крім того, відповідно до положень п.п. 2.1, 2.7, 2.11, 3.1 службової інструкції директора установи освіти, затвердженої 01.04.2011р. директором ТОВ «ММЦПП» ОСОБА_4, з якою ОСОБА_1 26.01.2017р. була належним чином ознайомлена, остання як директор мала наступні обов’язки: здійснювати керівництво установою у відповідності зі статутом та законодавством України; планувати, координувати та контролювати роботу структурних підрозділів, педагогічних та інших працівників; формувати контингент осіб, що навчаються; діяти від імені установи. Також, відповідно до положень п.п. 11.4.2, 11.4.3 статуту ТОВ «ММЦПП», затвердженого рішенням загальних зборів учасників вказаного товариства (протокол б/н від 06.02.2014р.) та погодженого із заступником міністра освіти і науки України ОСОБА_5 20.02.2014р., ОСОБА_1, як директор мала наступні обов’язки: вирішувати усі питання діяльності товариства, окрім тих, що належать до виключної компетенції зборів учасників; укладати будь-які угоди та інші юридичні акти; приймати інші рішення, необхідні для вирішення питань поточної діяльності товариства.

Таким чином, з 09.12.2016р. по 21.11.2017р. ОСОБА_1 постійно обіймала посаду, пов’язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто являлась службовою особою.

06.11.2017р. зважаючи на те, що директор ТОВ «ММЦПП» ОСОБА_3 перебував, відповідно до наказу (розпорядження) про направлення робітника у відрядження №01 від 03.11.2017р., у відрядженні, ОСОБА_1 виконувала обов’язки директора установи, що передбачено п. 2.14 вищевказаної службової інструкції заступника директора з учбової роботи. Так 06.11.2017р. об 11 годині 01 хвилині, ОСОБА_1, являючись службовою особою, перебуваючи в адміністративному приміщенні ТОВ «ММЦПП» по пр.Нахімова, 124 в Приморському районі м. Маріуполя, а саме в кабінеті бухгалтера ОСОБА_6, діючи умисно, маючи намір на службове підроблення, шляхом внесення до дійсного офіційного документа, який зберігає належну форму та необхідні реквізити, інформації яка частково не відповідає дійсності, отримала від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заповнені вказаними особами, виготовлені при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, бланки договорів без номерів про підготовку спеціалістів на контрактній основі, в яких за її усною вказівкою, в ході телефонної розмови з колишнім директором зазначеної установи освіти ОСОБА_9, останніми була зазначена дата укладання договору «14.08.2017», що не відповідало дійсності. Після чого, діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_1, керуючись проханням ОСОБА_9, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказані договори 14.08.2017р. з нею не укладали, оскільки вперше до останньої з приводу навчання звернулись 23.10.2017р., до списку слухачів групи №140817 мс 2, які почали навчання 14.08.2017р., в «Матрос 2 класу» не внесені, власноруч підписала вказані договори та завірили відбитком печатки установи, що, не відповідаючи дійсності, засвідчило прийняття вказаних осіб на навчання 14.08.2017р. та позбавило їх можливості проходження теоретичного курсу, поставивши під загрозу їх життя під час проходження виробничої практики. Після чого, ОСОБА_1 діючи умисно, маючи намір на видачу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо неправдивих офіційних документів, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, виготовила копії договорів б/н про підготовку спеціалістів на контрактній основі від «14.08.2017р.» та видала, замість других екземплярів, вказаним особам, для подальшого підтвердження останніми проходження навчання. Тобто ОСОБА_1, діючи умисно, здійснила видачу завідомо неправдивих офіційних документів.

Зазначені умисні дії, стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення).

Обвинувачена під час судового розгляду вказала, що повністю визнає свою вину, у вчиненому злочині, розкаюється, заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, у зв’язку із дієвим каяттям. Оскільки вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину збитки у справі відсутні.

Захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду про таке.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні не корупційного кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вчинила вказане правопорушення вперше, визнала вину повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину будь яких збитків нею не завдано.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст.45 КК України

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017050000000483 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.