Постанова № 81441270, 26.04.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5511/18

Провадження № 3/489/3/19

26.04.2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працює фінансовим директором ТОВ ФІРМА "АВАНТЕХТРАНС", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 року, встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку:

- заниження показника у рядку 2120 "Інші операційні доходи" звіту про фінансові результати на суму 1900004 грн. за рахунок не включення до складу доходів суми безнадійної кредиторської заборгованості по контрагентах - постачальниках, по якій минув строк позовної давності, залишення показника у рядку 2050 звіту про фінансові результати "Собівартість реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг) на суму 506448 грн. за рахунок віднесення до витрат сум операціями з контрагентами, реальність здійснення яких не доведена та не підтверджена відповідними первинними документами, що вплинуло на показник рядка 02"Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності (+,-)", що в результаті призвело до заниження податку на прибуток на суму 433 1618грн.;

- заниження податку на додану вартість на суму 1900004 грн. за рахунок: заниження податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з не нарахуванням податку по операціях зі списання пакетів; завищення податкового кредиту з ПДВ у зв`язку з віднесенням до податкового кредиту сум ПДВ не підтверджених податковими накладними, по акту перевірки від 25.06.2018 №1569/14-29-14-01/30396394.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко