Постанова № 81441233, 26.04.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2321/19

Провадженя№ 3/266/906/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Нортем ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшли матеріали від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, до суду надано копію протоколу № 27/05-99-46-04 про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, складеного посадовою особою головним державним ревізором – інспектором відділу податку на прибуток Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, якою власноруч на копії протоколу зазначено: згідно з оригіналом 24.04.2019р.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

З врахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об’єктивно вирішити справу, оскільки до суду не надано оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а тому, вважаю за необхідне направити справу для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.