Ухвала суду № 81441091, 25.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2144/19

Провадження № 1-кс/202/4110/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Листопада Д.О., погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Листопад Д.О. звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанову Юрію Сергійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Листопаду Денису Олександровичу, членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні та іншим уповноваженим ними службовим особам правоохоронного органу тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації про абонента НОМЕР_1, щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з'єднань, тривалості та змісту з'єднань з прив'язкою до базових станцій, маршруту передавання, ІМЕІ, способу та місця поповнення у період часу з 07.05.2018 року по теперішній час.

З метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018040010000193 від 7 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

Враховуючи, що про зв'язок вказаного абонента має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувався вказаний абонент, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №42018040010000193 від 07 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки є підстави вважати, що був скоєний злочин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до інформації оперативним працівникам, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам. В той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо отримання документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанову Юрію Сергійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Листопаду Денису Олександровичу тимчасовий доступ до інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування про абонента НОМЕР_1 щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з'єднань, тривалості та змісту з'єднання з прив'язкою до базових станцій, маршруту передавання, ІМЕІ, способу та місця поповнення за період часу з 07.05.2018 року по 25.04.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24 травня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко