Ухвала суду № 81441007, 26.04.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2581/17

Провадження № 2-п/488/17/19

У Х В А Л А

26.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2581/17 , -

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2019 року заявниця ОСОБА_1 - відповідач по справі, звернулася до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.04.2018 року позов ТОВ «Фінансова компанія» Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено в повному обсязі.

З даним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права . За твердженням заявника, вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не могла надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, докази часткової сплати боргу, які мають істотне значення для розгляду справи. Крім того, за адресою, зазначеною в позовній заяві ніколи зареєстрована не була, з 2006 року зареєстрована в АДРЕСА_1 , таким чином, на думку заявниці, справа розглянута судом з порушенням правил підсудності.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 288 ЦПК України є сукупність двох обставин : відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, - як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів справи відповідач не отримав виклику до суду, який було надіслано за місцем проживання, зазначеним позивачем в позовній заяві, а не за місцем реєстрації . Крім того, заявником до заяви додані докази щодо часткової сплати боргу за кредитним договором, що не увійшли до розрахунку суми заборгованості.

Аналізуючи доводи відповідача та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 12.04.2018 року по цивільній справі № 488/2581/17 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на __17.05.2019__ року на _15.00_ годин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева