Ухвала суду № 81440614, 26.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6534/17

Провадження № 2-і/265/4/19

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 26 січня 2018 року на підставі рішення суду від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту; з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, стягнуто заборгованість за договором кредиту № б/н від 08 вересня 2010 року в сумі 33771,72 гривень; у задоволенні решти вимог – відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.

26 січня 2018 року на підставі даного рішення судом видано виконавчий лист.

25 квітня 2019 року стягувач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку у вказаному виконавчому листі, зокрема, у РНОКПП боржника.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі, виданому 26 січня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя на підставі рішення суду від 26 грудня 2017 року, дійсно допущено описку при написанні РНОКПП у розділі виконавчого листа щодо даних про боржника «Ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)».

Так, відповідачем у справі (боржник за виконавчим документом) є ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, тоді як у виконавчому листі у розділі, що стосується даних про боржника (зворотня сторона), його РНОКПП зазначено з помилкою – НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у виконавчому листі описки, замінивши у ньому РНОКПП боржника ОСОБА_1 вірним – НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 259-261, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 26 січня 2018 року на підставі рішення суду від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (справа № 265/6534/17, провадження № 2/265/1713/17), замінивши у розділі про дані боржника у графі «Ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)», зворотня сторона, РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 вірним – НОМЕР_1.

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 26 квітня 2019 року.

Суддя: