Ухвала суду № 814406, 19.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.07

Справа №8/139-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., при секретарі судового засідання Борищик М.В., розглянувши матеріали справи № 8/139-07, порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства “Червоний металіст” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 00165706) до боржника – Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту “Автоматвуглерудпром” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 23998857)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів Конотопська МДПІ – Бібік В.А.

УПФ в м. Конотоп – В.В.

ВАТ «Червоний металіст» - Вінніков К.М.

Від боржника не прибув

Розпорядник майна Кривенко Б.Г.

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2007р. порушено провадження у справі № 8/139-07 про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту “Автоматвуглерудпром”, введено мораторій на задоволення вимог кредитора.

Ухвалою від 12.04.2007р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. і було призначене попереднє засідання по справі № 8/139-07 .

На виконання вимог ухвали суду від 12.04.2007р. кредитором в газеті “Урядовий кур’єр” № 72 (3485) від 21.04.2007р. опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту “Автоматвуглерудпром”.

В судовому засіданні представники сторін зазначили, що Харківським апеляційним господарським судом 23.05.2007р. скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 16.03.07 р., якою припинено провадження у справі № 12/141-04 про банкрутство ВАТ “Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут “Автоматвуглерудпром”, а справу передано до подальшого розгляду до господарського суду Сумської області і тому просять суд зупинити провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини, викладені сторонами в клопотанні, та те, що предмет спору справи 12/141-06 взаємоповязаний з предметом спору по даній справі, вважає за доцільне задовольнити заявлені представниками сторін клопотання, і зупинити провадження у справі № 8/139-07, до закінчення розгляду справи 12/141-06.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/139-07 – зупинити.

СУДДЯ В. І. КІЯШКО