Постанова № 81440342, 25.04.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/1464/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Красний Лиман Донецької області, який є громадянином України, не є працевлаштованим, має встановлену ІІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання, не є одруженим, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Оборони, буд. 183, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз’яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.07.2018 року (справа № 236/2270/18 ) відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та заборонено йому, зокрема, залишати житло за обраним місцем мешкання в період з 20:00 години до 04:00 години ранку наступного дня (крім випадків виходу на роботу та інших поважних причин).

Однак згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_2 порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме був відсутній з 20 год. 00 хв. 16.04.2019 року до 04 год. 00 хв. 17.04.2019 року за місцем свого фактичного мешкання за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Головна, 76/5 (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 234656 від 18.04.2019 року).

Крім того, ОСОБА_2 був відсутній з 20 год. 00 хв. 17.04.2019 року до 04 год. 00 хв. 18.04.2019 року за місцем свого фактичного мешкання за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Головна, 76/5 (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 234657 від 18.04.2019 року).

Також ОСОБА_2 був відсутній 11.04.2019 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого фактичного мешкання за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Головна, 76/5 (протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 228326 від 12.04.2019 року).

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.

На підставі постанови судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.12.2018 року у справі № 236/4294/18 (набрала законної сили 17.12.2018 року) ОСОБА_2 вже було притягнуто за порушення правил адміністративного нагляду, застосовано адміністративне стягнення, отже в діянні правопорушника наявна ознака повторності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 234656 від 18.04.2019 року, серії ГП № 234657 від 18.04.2019 року, серії ГП № 228326 від 12.04.2019 року, складеними уповноваженими особами сектору превенції Лиманського відділення поліції, особистими поясненнями правопорушника, викладеними на окремих аркушах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину,щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок (реквізити (Отримувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/21081100, Код платежу: 21081100, р/р: 31119106005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу – 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після спливу встановленого законом строку на її оскарження.

Суддя -