Ухвала суду № 81440171, 25.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4749/19

Провадження № 2/201/2272/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

25 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД» (Третя особа – ОСОБА_2) про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.04.2019р.р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АФХ ТРЕЙД» (Третя особа – ОСОБА_2О.) про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзе), АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «АФХ ТРЕЙД», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Третя особа у справі ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Предметом спору є стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування від ТОВ «АФХ ТРЕЙД» - належним чином завірену копію полісу ОСЦПВВНТЗ №АМ/4076160.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача і витребувати докази з урахуванням предмету спору, а також належності і допустимості доказів відповідно до положень ст.ст.77,78ЦПК України.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху позовної заяви, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 83, 187, 274, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4749/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД» (Третя особа – ОСОБА_2) про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

В порядку витребування доказів, витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «АФХ ТРЕЙД» належним чином завірену копію полісу ОСЦПВВНТЗ №АМ/4076160.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 14.05.2019р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Ткаченко