Ухвала суду № 81440132, 17.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8218/18

Провадження № 1-кс/234/2802/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника заявника ОСОБА_1, прокурора Цуріна А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42017050000000581,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42017050000000581.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 27.06.2018 року було накладено арешт на наступне майно: мобільний телефон марки Нокіа сріблястого кольору з сім картою 050-682-33-87; флеш накопичувач KingstonDT SE G2,32 gb; флеш накопичувач сріблястого кольору зі значком BMW, чорнові записи з підприємствами ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_3», ФГ «Максимус-1», ТОВ «Агрофірма Шевченківське» в 2-х файлах, документи підприємства «Геліос Агро» в 16 папках. Кримінальне провадження № 42017050000000581 триває з 2017 року, обшук та вилучення майна було здійснено 26.06.2018 року. Будь-яких доказів причетності ОСОБА_2 до даного кримінального провадження не має. Вищевказане майно є його власністю. Вважає, арешт накладений на його майно безпідставним, бо вони не є речовими доказами по цій справі. Зазначив, що вилучення майна перешкоджає законній діяльності ТОВ «Геліос-Агро», засновником якого є ОСОБА_2. Просить скасувати арешт накладений на вищевказане майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Цурін А.В. пояснив, що дане майно було вилучено в рамках кримінального провадження № 42017050000000581 на підставі Ухвали слідчого судді про обшук та накладено на нього арешт. На теперішній триває досудове розслідування та не закінчилася перевірка даних документів. Сам ОСОБА_2 не є фігурантом в даному кримінальному провадженні.

Суд вислухав пояснення учасників справи, дослідив надані сторонами письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні було встановлено, що мобільний телефон марки Нокіа сріблястого кольору з сім картою 050-682-33-87; флеш накопичувач KingstonDT SE G2,32 gb; флеш накопичувач сріблястого кольору зі значком BMW належить ОСОБА_2, який не є фігурантом даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання частково, скасувати арешт, накладений на підставі слідчого судді від 27.06.2019 року, на майно, а саме: мобільний телефон марки Нокіа сріблястого кольору з сім картою 050-682-33-87; флеш накопичувач KingstonDT SE G2,32 gb; флеш накопичувач сріблястого кольору зі значком BMW. Що стосується чорнових записів з підприємствами ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_3», ФГ «Максимус-1», ТОВ «Агрофірма Шевченківське» в 2-х файлах, документів підприємства «Геліос Агро» в 16 папках, суд вважає, що арешт накладений на дане майно не підлягає скасуванню, бо на теперішній час триває досудове розслідування та проводиться перевірка даних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42017050000000581– задовольнити частково.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 27.06.2018 року, на майно, а саме: мобільний телефон марки Нокіа сріблястого кольору з сім картою 050-682-33-87; флеш накопичувач KingstonDT SE G2,32 gb; флеш накопичувач сріблястого кольору зі значком BMW - скасувати.

Повернути ОСОБА_2 мобільний телефон марки Нокіа сріблястого кольору з сім картою 050-682-33-87; флеш накопичувач KingstonDT SE G2,32 gb; флеш накопичувач сріблястого кольору зі значком BMW, які зберігаються в Прокуратурі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_4