Ухвала суду № 81440053, 22.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

22.04.2019

Справа № 201/4589/19

Провадження № 2/201/2238/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» (треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 10.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.04.2019р. надійшла позовна заява ФДМ України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «КП-Комфорт» (треті особи - ТОВ «ДП Комфорт», Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4А.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 10.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено як вимоги немайнового характеру – про визнання недійсним договору купівлі–продажу від 10.05.2016р., так і вимоги майнового характеру – про витребування майна з чужого незаконного володіння, з ціною позову 70 000грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачами не надано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують наявність пільг у позивачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Приймаючи до уваги, що обома позивачами заявлені одні й ті самі позовні вимоги, то кожним з них має бути сплачений судовий збір за ставками, встановленими для юридичних та фізичних осіб.

Таким чином, позивачу – Фонду державного майна України слід сплатити судовий збір за кожною з вимог по 1921грн., а позивачці ОСОБА_1 – судовий збір у розмірі 768грн.40коп. за кожною з вимог.

Після сплати судового збору, позивачам слід уточнити в позовній заяві відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які вони понесли або планують понести у зв’язку з розглядом справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ФДМ України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «КП-Комфорт» (треті особи – ТОВ «ДП Комфорт», Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 10.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, надавши позивачам строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» (треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 10.05.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без руху, і запропонувати позивачам усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Суддя : Ткаченко Н.В.