Постанова № 81439897, 26.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/999/19

Єдиний унікальний № 235/2637/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючого вихователем ДНЗ № 10 «Калинка», що зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Центральна, буд.122 в с.Малинівка Покровський район Донецька область,

за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 –

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 Олександрівну, яким присвоєно № 3/235/999/19 та № 3/235/1000/19 відповідно. Дані матеріали постановою від 15.04.2019 року об’єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний № 3/235/999/19.

З протоколів про адміністративне правопорушення ГП № 395083 та ГП № 395075 від 04.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 30.03.2019 року о 1.00год. та 14.03.2019 року о 13.00год. вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_3.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколами, в судовому засіданні визнала, що вчинила адміністративні правопорушення, зазначені в протоколах та пояснила, що постійно сваряться з матір’ю із-за спадщини, мати виганяє її з будинку та не бажає, жити разом з нею та її сином.

Згідно ст.280 ОСОБА_2, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 ОСОБА_2 завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об’єктивне з’ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 ОСОБА_2, згідно зі ст.245 ОСОБА_2 суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об’єктивно з’ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 ОСОБА_2 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи.

14.03.2019 року о 13.00год. та 30.03.2019 року о 1.00год. ОСОБА_1. за адресою: вул.Центральна, буд.122 в с.Малинівка Покровський район Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинила сімейні сварки своїй матері ОСОБА_3, під час яких висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, ображала, виганяла з будинку, чим могла спричинити шкоду її психічному здров»ю, чим вчинила домашнє насилля, про що ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протоколи ГП № 395083 та ГП № 395075 від 04.04.2019 року.(а.с.1, 13).

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями та заявами її матері, яка пояснила, що 14 та 30.03.2019 року її донька ОСОБА_1, з якою вони мешкають разом, вчинила їй скандал, під час якого ображала її нецензурними словами, погрожувала, виганяла з будинку, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.(а.с.4-5, 15-16)

Відповідно до ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2 вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, оскільки вона умисно вчинила дії психологічного характеру щодо своєї матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, а тому її слід визнати винною за ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2 та призначити покарання в межах даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 ОСОБА_2. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.36 ОСОБА_2 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, яка двічі вчинила аналогічні правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

Відповідно до ст.40-1 ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 31112106005259, Отримувач Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя