Ухвала суду № 81439685, 25.04.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

25.04.19 Справа № 469/1646/18

2/469/305/19 У Х В А Л А

25 квітня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка 21 грудня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку та потребує утримання з боку відповідача, який за своїм матеріальним становищем має таку можливість, оскільки працює в ТОВ «ТІС-Руда», але ухиляється від її утримання. У зв`язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною віку трьох років.

Крім того, позивачкою надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме довідки з місця роботи відповідача ОСОБА_2 , яким є ТОВ «ТІС-РУДА», про розмір його заробітної плати, обґрунтоване тим, що вказані докази підтверджують можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, однак самостійно їх отримати позивачка не має можливості.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Сторони у встановлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надали, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи недостатність даних для розгляду справи щодо можливості відповідача надавати допомогу на утримання позивачки, та зважаючи на те, що позивачка позбавлена можливості самостійно отримати вказані у клопотанні докази, оскільки інформація про доходи особи є конфіденційною, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-РУДА», код ЄДРПОУ 34526544, місцезнаходження: 67543, Одеська область, Лиманський район, с.Визирка, вул.Чапаєва, 50, довідку про заробітну плату відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити керівнику юридичної особи, зазначеної у резолютивній частині цієї ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду .

Суддя: