
Справа № 242/5417/18
Провадження № 2/234/2001/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Донецької міської ради, третя особа – Державний нотаріус восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради, третя особа – Державний нотаріус восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до ухвали від 29.03.2019 року було залишено позовну заяву без руху, а позивачу надано строк до 15.04.2019 року для усунення недоліків відповідно до ухвали.
Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 29.03.2019 року недоліки позивачем не були усунені.
Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, до Донецької міської ради, третя особа – Державний нотаріус восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5).
Суддя Н.М. Пікалова
Судове рішення № 81439544, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/5417/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: