
Справа № 175/2585/18
Провадження № 1-кп/175/157/18
Ухвала
Іменем України
26 квітня 2019 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Мельнику Д.П.,
за участю сторін: прокурора Черненко Ю.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440000710 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
При оголошенні перерви у зв’язку з повторним приводом свідків, прокурор заявила письмове клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтовує систематичною неявкою обвинуваченого у судові засідання та неповідомлення прокурора і суд про зміну місця свого проживання, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений зобов’язався з’являтися до суду та у разі задоволення клопотання, просив обрати домашній арешт у нічний час доби.
Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За приписом ч.2 ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу… є наявність ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Судом установлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.
Під час судового провадження обвинувачений неодноразово піддавався примусовому приводу через неявки у судові засідання, на нього накладалося грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин. Крім того, він змінив місце свого проживання та про це не повідомив ані прокурора, ані суд.
З огляду на викладене та виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, у даному випадку домашнього арешту, з урахуванням наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на два місяці.
Підстав для обрання такого запобіжного заходу цілодобово, суд не вбачає.
З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
У судовому провадженні оголосити перерву до 12.00 години 29 травня 2019 року.
Клопотання прокурора Черненко Ю.В. про обрання запобіжного заходу – задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26 червня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_1 залишати місце свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.00 години до 06.00 години на час дії запобіжного заходу, крім випадків явки до суду для участі у кримінальному провадженні.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці наступні обов’язки:
- здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- з’являтися до суду за першим викликом;
- негайно повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити для організації виконання і контролю за поведінкою обвинуваченого начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 81439367, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2585/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: