Ухвала суду № 81439236, 26.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1353/19

Провадження № 1-кс/209/616/19

У Х В А Л А

про доручення призначення експертизи

26.04.2019 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Шаповал А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000558 від 15.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000558 від 15.04.2019 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року, приблизно о 10.00 год., за місцем мешкання: м. Кам’янське, вул.Новосьолов, 2-г виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 15.04.2019 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 115 ч.1 КК України.

В ході огляду трупу ОСОБА_3 15.04.2019 р. було зроблено змиви з долоней правої та лівої руки, які опечатані у 2 паперових конверта.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000558 від 15.04.2019 року – задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790000558 від 15.04.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи мається кров на марлевих тампонах зі змивами з долонь правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_3 вилучених 15.04.2019 р. під час огляду трупа?

2. Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?

3. Чи може кров на досліджуваних об’єктах належати потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі ?

На дослідження експертам надати: 2 паперових конверта з об’єктами, вилученими в ході проведення огляду трупу ОСОБА_3 від 15.04.2019 р.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019040790000558.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об’єкта експертизи.

Попередити експерта, який буде проводити судово-імунологічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая