Ухвала суду № 81439212, 26.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1578/19

Провадження №2/263/1070/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

26.04.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з АТ КБ «ПриватБанк» кредитних справ на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, універсальної картки голд, згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 01.04.2019 року №№4149437833467416, 5363542301815818, 5168742303243590, рахунок 88008603813819 та кредитний договір 16120106810779. Дане клопотання просила задовольнити та розглянути без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явилася, при цьому від неї надійшла письмова заява в якій не заперечувала проти витребування доказів та розглянути дане питання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати для огляду у судовому засіданні кредитні справи на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, універсальну картку голд, згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 01.04.2019 року за №№4149437833467416, 5363542301815818, 5168742303243590, рахунок 88008603813819 та кредитний договір 16120106810779.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро. вул.Набережна Перемоги, 50).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко