Ухвала суду № 81439054, 08.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/767/18

Провадження № 2/263/100/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Чапни А.К., розглянувши ровівши підготовче засідання в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Маріуполі в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант", третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант", третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач надав у судове засідання клопотання про призначення у справі судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та третя особа у судове засіданння не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі інженерно-транспортну експертизу (автотехнічну, транспортно-трасологічну), проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі інженерно-транспортну експертизу (автотехнічну, транспортно-трасологічну), проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_2 обрала боковий інтервал зі стоячим автомобілем Mitsubishi Outlander 2/4 р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1?

2. Які порушення Правил дорожнього руху України водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були з технічної точки зору причиною настання дорожньо- транспортної пригоди?

3. Чи спроможні покази водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

4. Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у даній дорожньо-траспортній обстановці у відповідності з Правилами дорожнього руху України?

5. Чиї дії з технічної точки зору знаходились у причинному зв'язку з настанням данної пригоди?

6. Під час зіткнення транспортних засобів, автомобіль Mitsubishi Outlander 2/4 р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 знаходився у русі чи статичному положенні?

Витрати повязані з оплатою експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №263/767/18 та справи про адмінінстартивне правопорушення №263/1585/17, доручити проведення експертизи за наявними в матеріалах справи доказами, матеріали справи направити експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик