Вирок № 81439015, 25.04.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

221/6671/16-к

1-кп/264/49/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 р. колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Литвиненко Н.В., Пустовойт Т.В., при секретарях судового засідання Ткачук Г.В., Чорноусові В.С., з участю прокурора Ходуса Д.В., захисника ОСОБА_1, представників потерпілої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4, який народився 09.10.1979 в м. Великі Луки Псковської області Російської Федерації, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, призваного за частковою мобілізацією до лав Збройних Сил України на посаду оператора 4-го зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 56-ої окремої мотопіхотної бригади - військова частина польова пошта В2095, із військовим званням солдат, раніше судимого : 1) 18.06.2008 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, за ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, не відбутий строк - 8 місяців 28 днів; 2) 20.12.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 395 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, за ст. 71 КК України частково приєднано 7 місяців за вироком від 18.06.2008 та направлено до відбуття покарання, звільнений 20.10.2012 після відбуття строку покарання; 3) 21.01.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 263 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., який 06.08.2013 було виплачено у повному обсязі; 4) 04.12.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 1 рік; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 258-3 ч.1, 408 ч. 3, 410 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, на посаді оператора 4-го зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно- артилерійського дивізіону 56-ої окремої мотопіхотної бригади - військової частина польова пошта В2095, із військовим званням солдат, 23.01.2016, знаходячись на взводному опорному пункті (далі за текстом - ВОП) 21303, що знаходиться у зоні відповідальності в/ч пп В2604, із місцем дислокації поблизу с. Чермалик Волноваського району Донецької області, за власною ініціативою та за власним бажанням, діючи умисно, з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України та ухилення від військової служби в умовах особливого періоду, з мотивів небажання проходити військову службу в лавах Збройних Сил України, добровільно залишив місце несення військової служби та перейшов через лінію розмежування, тобто на територію, що тимчасово не підконтрольна органам державної влади України, і таким чином здійснив перехід на бік терористичної організації «ДНР». Перебуваючи на території м. Донецька, що тимчасово контролюється представниками терористичної організації «ДНР», ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав співпрацювати із засобами масової інформації вказаної тepopиcтичнoi організації та Російської Федерації, шляхом надання їм інтерв’ю та участі в телевізійних програмах, в ході яких ОСОБА_4 повідомляв інформацію про позиції та місця дислокації військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області, а також з метою дискредитації Збройних Сил України, висвітлював неправдиві відомості стосовно функціонування та діяльності останніх. Після чого, виступи ОСОБА_4 були широко розповсюджені засобами масової інформації терористичної організації «ДНР» та Російської Федерації через трансляції на телевізійних каналах, таких як: «ДАН Донецкое Агенство Новостей», «Россия», «Первый», «НТВ», «LifeNews», а також через мережу Інтернет, зокрема, через Інтернет - ресурси: «Первый lTV.ru», «You Tube» та інші.

Окрім того, залишивши місце несення військової служби та покинувши розташування в/ч пп В2095, ОСОБА_4, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дистабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також з метою зменшення оборонного потенціалу та зниження обороноздатності 56-ої окремої мотопіхотної бригади Збройних Сил України в/ч пп В2095) шляхом викрадення засобів ведення антитерористичної операції проти НЗФ терористичної організації «ДНР», викрав військове майно, що перебувало на балансі 56-ої окремої мотопіхотної бригади Збройних Сил України (в/ч пп В2095), а саме: автомат системи «Калашникова ЛКС-74У» № 511503 із одним магазином до нього, спорядженим 30-ма патронами ПС калібру 5,45 мм та автомат системи «Калашникова АКС-74» № 5538697 із одним магазином до нього, спорядженим 30-ма патронами ПС калібру 5,45 мм, для подальшого їх використання представниками не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДІІР» проти військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області.

05.09.2015 солдату ОСОБА_4 відповідальними особами бригади Збройних Сил України (в/ч пп В2095) було видано штатну вогнепальну зброю - автомат системи «Калашникова АКС-74У» № 511503 із одним магазином до нього, що споряджений 30-ма патронами ПС калібру 5,45 мм, який за ним було закріплено та який солдат ОСОБА_4 мав постійно носити при собі, виконуючи поставлені йому завдання у зоні проведення АТО.

23.01.2016 року розпорядженням т.в.о. командира зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 56-ої окремої мотопіхотної бригади Збройних Сил України (в/ч пп В2095) старшого лейтенанта ОСОБА_5 солдата ОСОБА_4 було залучено до бойового чергування у складі наряду в/ч пп В2095 разом зі старшим водієм-гранатометником зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 56-ої окремої мотопіхотної бригади Збройних Сил України (в/ч пп В2095) сержантом ОСОБА_6 та стрілком-зенітником зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 56-ої окремої мотопіхотної бригади Збройних Сил України (в/ч пп В2095) солдатом ОСОБА_7, та призначено на пост стрілка-зенітника на ВОП 21303, шо знаходиться у зоні відповідальності в/ч пп В2604, із місцем дислокації поблизу с. Чермалик Волноваського району Донецької області. Солдат ОСОБА_4, перебуваючи на бойовому чергуванні на ВОП 21303, був озброєний штатною вогнепальною зброєю - автоматом «Калашникова АКС-74У» № 511503. Основним завданням ОСОБА_4 на посту було охорона майна на позиціях, зокрема, в бліндажах і здійснення чергування в них.

Так, 23.01.2016 у період часу 20 години 00 хвилин до 20 години 15 хвилин солдат ОСОБА_4, знаходячись зі штатною вогнепальною зброєю - автоматом системи «Калашникова АКС-74У» № 511503, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою ухилення від військової служби в умовах особливого періоду, та подальшого сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», з мотивів небажання проходити військову службу в лавах Збройних Сил України, покинув розташування в/ч пп В2095, а саме місця несення служби - ВОП 21303, що знаходиться у зоні відповідальності в/ч пп В2604, із місцем дислокації поблизу с. Чермалик Волноваського району Донецької області.

Окрім того, в порушення вказаних вище вимог законодавства України, солдат ОСОБА_4 залишивши місце несення військової служби - ВОП 21303, що знаходиться у зоні відповідальності в/ч пп В2604, із місцем дислокації поблизу с. Чермалик Волноваського району Донецької області, забрав із собою штатну вогнепальну зброю - автомат системи «Калашникова ЛКС-74У» № 511503 із одним магазином до нього, що споряджений 30-ма патронами ПС калібру 5,45 мм, який йому було видано 04.09.2015 та за ним закріплено.

Так, оператор 4-го зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 56-ої окремої мотопіхотної бригади Збройних Сил України (в/ч пп В2095) солдат ОСОБА_4, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним під чає часткової мобілізації на особливий період, діючи умисно, зі зброєю, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов’язків, з метою назавжди ухилитися від несення обов’язків військової служби, покинув розташування в/ч пп В2095 та до місця служби так і не повернувся, припинивши тим самим, виконувати свої конституційні обов’язки щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості України.

Крім того, 23.01.2016 року розпорядженням т.в.о. командира зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 56-ої окремої мотопіхотної бригади Збройних Сил України (в/ч пп В2095) старшого лейтенанта ОСОБА_5 солдата ОСОБА_4 було залучено до бойового чергування у складі наряду в/ч пп В2095 разом зі старшим водієм-гранатометником зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 56-ої окремої мотопіхотної бригади Збройних Сил України (в/ч пп В2095) сержантом ОСОБА_6 та стрілком-зенітником зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 56-ої окремої мотопіхотної бригади Збройних Сил України (в/ч пп В2095) солдатом ОСОБА_7, та призначено на пост стрілка-зенітника на ВОП 21303, що знаходиться у зоні відповідальності в/ч пп В2604, із місцем дислокації поблизу с. Чермалик Волноваського району Донецької області. ОСОБА_4, перебуваючи на бойовому чергуванні на ВОП 21303, був озброєний штатною вогнепальною зброєю - автоматом системи «Калашникова АКС-74У» № 511503. Основним завданням ОСОБА_4 на посту було охорона майна на позиціях, зокрема, в бліндажах і здійснення чергування в них.

Так, 23.01.2016 о 20:00 годині ОСОБА_4, в порушення вимог чинного законодавства України, будучи військовослужбовцем в/ч пп В2095, діючи умисно, в умовах особливого періоду, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення військового майна, а саме вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, перебуваючи на посту - ВОП 21303, що знаходиться у зоні відповідальності в/ч пп В2604, із місцем дислокації поблизу с. Чермалик Волноваського району Донецької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив ввірену йому штатну вогнепальну зброю - автомат системи «Калашникова АКС-74У» № 511503 із одним магазином до нього, що споряджений 30-ма патронами ПС калібру 5,45 мм, який 04.09.2015 ОСОБА_4 0.0. було видано та за ним закріплено, та автомат системи «Калашникова АКС-74» № 5538697 із одним магазином до нього, споряджений 30-ма патронами 11С калібру 5,45 мм, який було видано 18.05.2015 відповідальними посадовими особами 56-ої окремої мотопіхоної бригади Збройних Сил України (в/ч нп В2095) сержанту ОСОБА_6 та за ним закріплено, та який останній мав постійно носити при собі, виконуючи поставлені йому завдання у зоні проведення АТО, але залишив на для зберігання та охорони солдату ОСОБА_4 Згідно з довідкою начальника служби ракетно-артилерійського озброєння в/ч пп В2095 залишкова вартість (збитки) автомата системи «Калашникова АКС-74У» № 511503 складає 730 грн., автомата системи «Калашникова АКС-74» № 5538697 - 543 грн., 60-ти патронів ПС калібру 5,45 мм – 1292 грн., таким чином загальна сума збитків від вчиненого солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення становить 1285, 92грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за встановлених судом обставин визнав повністю, підтвердив, що 23 січня 2016 року вживав алкоголь, потім, узявши свій автомат і магазини до нього з набоями та автомат солдата ОСОБА_6, покинув військову частину та пішов у селище, яке перебувало під контролем «ДНР», там його зустріли солдати, забрали зброю, взяли у полон, утримували у підвалі колишньої будівлі СБУ, потім перевезли до ВК № 97 м. Макіївки. Згодом відбулась прес-конференція з його участю, де він представникам ЗМІ Російської федерації та «ДНР» дав інтерв’ю, в ході якого розповів про особливості несення служби на території України та про приблизне розташування військових частин. Позов військової частини визнав в повному обсязі. Щиро розкаявся в скоєному та просив суд суворо не карати.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні підтвердив скоєння ОСОБА_4 злочинів при встановлених судом обставинах. Просив цивільний позов задовольнити в повному обсязі, покарання призначити на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що раніше бачив ОСОБА_4 в дивізіоні. Приблизно в грудні 2015 року – січні 2016 року увечері, більш точної дати він не пам’ятає, командир відділення ОСОБА_6 доповів, що коли вони разом з ОСОБА_4 були у бліндажі, він залишив останньому свій автомат, а самі пішов у вбиральню, коли повернувся, побачив, що ОСОБА_4 зник разом з двома автоматами. ОСОБА_8 дав команду його розшукувати, але безрезультатно. Приблизно через 15 днів стало відомо, що ОСОБА_4 перейшов на ворожий бік, оскільки з його участю вийшов відеоролик, який транслювався в мережі «Інтернет» на каналі «Ю-тюб», в якому він розповідав про командування та позиції, після чого були змінені позиції ВСУ, для того, щоб не було обстрілів.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив що ОСОБА_4 проходив військову службу разом з ним на полігоні «Широкий Лан». Від військовослужбовців йому стало відомо, що ОСОБА_4 зник з місця несення служби разом із зброєю – двома автоматами, та перейшов на бік ворога. Після цього майже кожного дня були обстріли їх місця дислокації. З участю ОСОБА_4 був відеоролик, в якому він розповідав про українську армію.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що служив разом з ОСОБА_4, в обов’язки якого входило здійснення нагляду за повітряним простором. Зазначив, що раніше ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, але особисто він його в такому стані не бачив. ОСОБА_4 казав, що в нього є дівчина, яка мешкає в м. Донецьку. Показував йому смс-повідомлення, які йому надходили від ополченців, які переконували його перейти на їх бік. Він ніяк не коментував такі смс-повідомлення. В лютому 2015 року після чергування він та ОСОБА_7 спустились у бліндаж, де був ОСОБА_4. Зняли бронежилети, автомати, поросили ОСОБА_4 приглянути за зброєю, а самі пішли до кухні. Повернулись приблизно через 10-15 хвилин, ОСОБА_4 разом із двома автоматами та 30 патронами вже не було. Розпочали його пошуки, але, оскільки поряд з їх позицією було поле, а далі вже ополченці, то пошуки припинили. Пізніше побачив в мережі Інтернет відеоролик, з якого було зрозуміло, що ОСОБА_4 перейшов на ворожий бік, він розповідав про позиції ВСУ, про військове керівництво. Зазначив, що перебував з ОСОБА_4 в бліндажі 10 днів і протягом усього часу останній намірів про перехід на тимчасово окуповану територію не висловлював, про те, що не бажає нести військову службу, не казав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він служив командиром взводу на сході України. Знає ОСОБА_4, який був в його підпорядкуванні. Охарактеризував ОСОБА_4, як солдата, який вживав алкогольні напої, самовільно залишав місце несення служби. Він неодноразово спілкувався з ним з приводу дотримання порядку несення служби, але ОСОБА_4 виявляв байдужість. ОСОБА_4 поводив себе тихо, нічого з приводу переходу на ворожий бік не висловлював, симпатій відносно ворога не проявляв. Одного дня зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_4 зник з позиції. Він повідомив командування, організували пошукову групу, але його не зайшли. Пізніше бачив його інтерв’ю в мережі Інтернет, він там називав позиції ВСУ, але, чи почастішали після цього обстріли позицій, сказати не може, оскільки був відсторонений від посади на час проведення службового розслідування у зв’язку із зникненням ОСОБА_4, за наслідками якого він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що служив з ОСОБА_4 в одному дивізіоні. Наприкінці 2015 – на початку 2016 року вони займали одну позицію та йому стало відомо, що ОСОБА_4 перейшов на інший бік з двома автоматами. Потім він бачив відео, де ОСОБА_4 розповідав про розташування позицій ВСУ. Те, що було на відео, відповідало дійсності, а саме військові звання командирів, їх заступників, місця розташування підрозділів, конкретне розташування несправної техніки, але після інтерв’ю обстріли частіше не стали.

Свідок ОСОБА_11, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що в 2015 році він був мобілізований до Збройних сил України. 20.11.2015 року потрапив до полону ДНР, туди потрапив і ОСОБА_4 Вони сиділи в колишній будівлі СБУ, де, зокрема його, допитували із застосуванням сили. ОСОБА_4 при цьому одразу посадили до камери, а не у підвал, як інших, силу до нього не застосовували, охоронець також казав, що його чіпати не можна. Він питав у ОСОБА_4, як він потрапив до полону ДНР, він відповів, що самостійно перейшов зі зброєю, бо не хотів воювати. Одразу після того, як ОСОБА_4 потрапив до полону, він погодився на прес-конференцію засобам масової інформації ДНР та Росії, в ході якої зазначав про позиції розташування українських військових. Після прес-конференції наглядачі забороняли ображати ОСОБА_4, а сам він казав, що його скоро відпустять. 27.12.2017 року він разом з ОСОБА_4 був переданий на обмін військовополоненими.

Витягом з наказу № 148 від 01.08.2015 року підтверджується призначення рядового ОСОБА_4 майстром групи регламенту та ремонту батареї управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВОС 707244А шпк «солдат». (т. 1 а.с. 152)

В книзі видачі зброї та боєприпасів зафіксовано видачу 04.09.2015 року рядовому ОСОБА_4 зброї АКСУ-74-511503 та 4 магазинів з 480 набоями калібру 5,45 (т. 1 а.с. 162-165)

Витягом з наказу № 209 від 01.10.2015 року підтверджується призначення рядового ОСОБА_4 майстра групи регламенту та ремонту батареї управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону оператором зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону. (т. 1 а.с. 28)

Наказом від 23.01.2016 року № 32 призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення частини рядовим ОСОБА_4 та викрадення ним зброї та боєприпасів до неї.

Актом проведення службового розслідування встановлено факт самовільного залишення оператором зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В2095 ОСОБА_4 зі штатною зброєю автоматом АКС-74У № 511503 з одним магазином з 30-ма набоями калібру 5,45 мм та факт викрадення автомату АКС-74 № 5538697 з одним магазином з 30-ма набоями ПС калібру 5,45 сержанта ОСОБА_6, та порушення ним, таким чином, вимог пункту 2 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 розділу 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (т. 1 а.с. 116-122)

За результатами службового розслідування за порушення вимог статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 розділу 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та за самовільне залишення військової частини зі штатною зброєю на оператора зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В2095 рядового ОСОБА_4 накладено дисциплінарне стягнення «сувора догана» без виплати грошової премії. (т. 1 а.с. 175-179)

24 лютого 2016 року було оглянуто оптичний диск, як додаток до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, на якому міститься відеофайл з інтерв’ю ОСОБА_4 представникам російських ЗМІ, який добровільно розповідає та відповідає на питання щодо проходження ним військової служби у підрозділі Збройних Сил України, про діяльність та функціонування на території проведення АТО та повідомляє про військові формування, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду та стенограмі. (т. 1 а.с. 46-53)

Протоколом огляду від 24 лютого 2016 року зафіксовано огляд Інтернет-ресурсу «YouTube», де розміщено відеозапис, який опубліковано 05.02.2016 року Інформаційним агенством «Новоросія», в якому міститься вищевказане інтерв’ю ОСОБА_4 представникам ЗМІ терористичної організації «ДНР» і Російської Федерації. (т. 1 а.с.54-60)

За інформацією командира військової частини польова пошта В2095 щодо відповідності оприлюдненої в ході інтерв’ю ОСОБА_4 інформації дані про пияцтво особового складу, про те, що ЗРК «Стріла 10» повинен був відведений згідно з Мінськими домовленостями, про імітацію обстрілів за допомогою вибухівки біля сел. Гранітне Володарського району для демонстрації представникам ОБСЄ, про конфлікти з військовослужбовцями Національної гвардії з використанням зброї – не відповідають дійсності. Інші дані, оприлюднені в інтерв’ю, а саме – місце попереднього розташування дивізіону, місце розміщення ВСП в м. Маріуполі, посади, звання і прізвища командира бригади, начальника ППО бригади, посади, звання і прізвища начальника штабу дивізіону та командира батареї, розміщення штабу бригади, розміщення штабу дивізіону, місце розміщення позицій зенітно-ракетного комплексу «Стріла-10» в районі розташування 23 батальйону, місце розташування відведеної згідно Міських домовленостей броньованої техніки, кількість особового складу та озброєння на КСП, місце розміщення розвідувальної роти – відповідають дійсності. (т. 1 а.с. 181)

Протоколами пред’явлення особи для впізнання зафіксовано впізнання ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7 військовослужбовця ОСОБА_4 на фотозображенні, який у січні 2016 року самовільно залишив розташування військової частини та перейшов на бік терористичної організації «ДНР». (т. 1 а.с. 203-227)

Відповідно до висновку фотопортретної експертизи № 343 від 01.07.2016 року на фотокарточці в копії заяви про видачу паспорту (картка Форма1) на ім’я ОСОБА_4, на

фотокарточці в копії картки соціально-демографічного вивчення військовослужбовця ОСОБА_4, а також на відеозаписі із назвою «тохтенков.мр4», що записаний на оптичному диску, зображена одна й та же особа. (т. 1 а.с. 232-235)

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд зазначає, що на підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Суд при цьому зауважує, що поняття терористичної організації визначено у Законі України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналізуючи кримінальне законодавства, рішення Варшавської конференції 2001 року щодо спільної боротьби проти тероризму, ОСОБА_14 Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також Закону України «Про боротьбу з тероризмом» вказує на те, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності.

Відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної ОСОБА_14 України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської ОСОБА_15 Європи, Парламентської ОСОБА_15 НАТО, Парламентської ОСОБА_15 ОБСЄ, Парламентської ОСОБА_15 ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної ОСОБА_15 України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної ОСОБА_15 України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної ОСОБА_15 України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної ОСОБА_15 України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної ОСОБА_15 України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

На підставі переліченого колегією суддів встановлено, що ОСОБА_4, громадяни України, який є дорослою, дієздатною, психічно здоровою людиною, який тривалий час служив у лавах збройних сил України, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об'єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО.

Таким чином вина ОСОБА_4 в умисних діях – іншому сприянню діяльності терористичної організації , дезертирстві, тобто самовільном залишенні військової частини та місця служби з метою ухилитися від військової служби зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та викраденні і привласненні зброї та бойових припасів, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст.. ст.. 258-3 ч.1, 408 ч. 3, 410 ч. 3 КК України, відповідно.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив злочини, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких і особливо тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період випробувального строку, не працює, має ряд хронічних тяжких захворювань, серед яких ВІЧ-інфекція, за місцем проживання характеризується задовільно, за висновком судово-психіатричної експертизи № 1248 від 05.12.2018 року ОСОБА_4 в період часу, який відповідає інкримінованому злочину, будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав. На момент скоєння інкримінованого правопорушення виявляв синдром поєднаної залежності від наркотичних засобів та психоактивних засобів (опіоїди, алкоголь). При цьому за своїм психічним станом ОСОБА_4 міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. На момент обстеження ОСОБА_4 будь-яким хронічним психічним розладом, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав. Виявляє органічний астенічний розлад. Синдром поєднаної залежності від наркотичних засобів та психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь), в теперішній час утримання в умовах, що виключають вживання. За своїм психічним станом на момент обстеження може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виявлені у ОСОБА_4 психічні розлади мають хронічний (постійний) перебіг. При цьому вказане захворювання не здатне здійснювати вплив на здатність індивідуума усвідомлювати свої дії та керувати ними. З великою долею вирогідності синдром поєднаної залежності від наркотичних засобів та психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь) ОСОБА_4 страждає з юнацького віку. Органічний астенічний розлад формувався протягом останнього часу як результат токсичних змін в головному мозку внаслідок вживання алкоголю, опіатів, ВІЧ-інфекції. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може приймати участь в судових засіданнях. ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує нагляду у нарколога за місцем проживання. (т. 4 а.с. 43-49 )

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, факту їх скоєння в період випробувального строку, особи обвинуваченого та, враховуючи його щире каяття, яке є обставиною, яка пом'якшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, якою є скоєння злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп’яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід призначити з урахуванням вимог ст.. 70, 71 КК України. З огляду на конкретні обставини справи колегія суддів вважає можливим не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об'єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_4 скоєно злочин в січні 2016 року, тобто в період з 24 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року, то строк його попереднього ув’язнення слід зараховувати за правилами частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VII, із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Військовою частиною польова пошта В2095 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків, завданих злочином, в сумі 12858 грн. з урахуванням 10-кратного розміру вартості цього майна, який визнано ОСОБА_4 та підлягає задоволенню в повному обсязі. (т. 3 а.с.74, 75)

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін – тримання під вартою.

З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення фотопортретної експертизи в сумі 880,30 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 9 (дев’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить ОСОБА_4;

за ч. 3 ст. 408 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 410 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить ОСОБА_4

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2015 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 10 (десяти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям в кримінально-виконавчій установі закритого типу без конфіскації майна, яке належить ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор»

Строк покарання відраховувати з 09.01.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період перебування його під вартою в установі попереднього ув’язнення з 09.01.2018 року і до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь військової частини польова пошта В2095 (м. Маріуполь, вул.. Комишова, 1) матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 12858 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р 31257236107395 в ДКСУ м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993) судові витрати за проведення фотопортретної експертизи в сумі 880,30 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя : Матвєєва Ю. О.

Суддя : Литвиненко Н.В.

Суддя : Пустовойт Т.В.