Постанова № 81438759, 24.04.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/677/19

Провадження № 3/173/152/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ,

вул. Тітова, 14/42;

місце роботи: ПАТ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", головний бухгалтер

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

встановив:

В період з 14.02.2019 по 20.02.2019 в ході проведення інспекційного відвідування ПАТ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ - 00292853), ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за додержанням законодавства про працю ПАТ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства допустила порушення норм чинного законодавства про працю.

По-перше, порушення вимог ст.34 "Про оплату праці" в тому, в тому, що при виплаті заробітної плати 01.10.2018 у розмірі 1321885,66 грн. за серпень місяць 2018р. не було проведено компенсації за порушення строків виплати заробітної плати на 1,9%; при виплаті заробітної плати 01.11.2018 у розмірі 1292269,58 грн. за вересень місяць 2018р. не було проведено компенсації за порушення строків виплати заробітної плати на 1,7%; при виплаті заробітної плати 03.12.2018 у розмірі 1327097,26 гри, за. жовтень місяць 2018р. не було проведено компенсації за порушення строків виплати заробітної плати на 1,4%; при виплаті заробітної плати 01.02.2019 у розмірі 1024594,02 грн. за грудень місяць 2018р. не було проведено компенсації за порушення строків виплати заробітної плати на 1,0%.

По-друге, порушення вимог ст.3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат" №2050-ІІІ в тому, що при виплати заборгованості із виплати заробітної плати за серпень місяць 2018 р. 01.10.2018 на загальну суму 1321885,66 грн., заробітної плати за вересень місяць 2018р. 01.11.2018 у розмірі 1292269,58 грн., заробітної плати за жовтень місяць 2018р. 03.12.2018 у розмірі 1327097,26 грн. та заробітної плати за грудень місяць 2018р. 01.02.2019 у розмірі 1024594,02 грн. не було обчислено суму компенсації шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого працівникам доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов’язкових платежів) на індекс інфляції, в період не виплати доходу.

По-третє, порушення вимог ст.4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат" в тому, що виплата заборгованості плати за серпень місяць 2018 р. 01.10.2018 на загальну суму 1321885,66 грн., заробітної плати за вересень місяць 2018р. 01.11.2018 у розмірі 1292269,58 грн., заробітної плати за жовтень місяць 2018р. 03.12.2018 у розмірі 1327097,26 грн. та заробітної плати за грудень місяць 2018р. 01.02.2019 у розмірі 1024594,02 грн. не було виплачено сум компенсації.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- дослідивши копію витягу Акту перевірки № ДН885/275/АВ від 20.02.2019 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за додержанням законодавства про працю ПАТ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства допустила порушення норм чинного законодавства про працю (а.с.4-12).

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, матеріальне становище її сім`ї, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, приходжу до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на мою думку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____