Ухвала суду № 81438563, 25.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.04.2019

227/3528/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення.

30.11.2018 року представник позивач адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання по справі про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання «Ким виконані підписи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки від 17.09.2015 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Ухвалою Добропілського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2019 року клопотання задоволено. Призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому Науково-дослідному Інституту судових експертиз. Для проведення експертизи направлено матеріали цивільної справи разом з наданими представником позивача ОСОБА_2 вільними зразками підпису ОСОБА_1 на документах та відібраними судом експериментальними зразками підпису ОСОБА_1

20.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта Донецького Науково-дослідного Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта, в якому просить надати вільні зразки підписів ОСОБА_1, які можуть міститися в різнохарактерних документах, а також експериментальні зразки почерку ОСОБА_1

Ухвалою Добропілського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2019 року клопотання експерта задоволено.

Витребуватно від:

- ТОВ «Перспектива», що знаходиться за адресою: 85032, Донецька область, Добропільський район, с. Добропілля, вул. Степова, 5, оригінал примірнику договору про надання послуг з перевезення від 29.06.2018 року, укладений між перевізником ФОП ОСОБА_1 та замовником ТОВ «Перспектива»;

- Добропільського відділення Краматорської філії АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Добропілля Молодіжний мікрорайон, 3, оригінали примірників квитанції про сплату єдиного внеску підприємця від 20.07.2012 року у розмірі 382,40 грн., одержувач платежу УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі, 37194076000564, платник ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, призначення платежу 34,7 % єдиний внесок за підприємця, та квитанції про сплату єдиного податку від 13.12.2018 року у розмірі 77,40 грн., одержувач платежу МБ м. Добропілля, 31519970700035, платник ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, призначення платежу єдиний податок;

- ТОВ «Дэльта г. Доброполья», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченко, 13/60, оригінали других примірників акту приймання-передачі наданих послуг від 31.11.2016 року за Договором №6 від 13.10.2016 року; - договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2016 року; - договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 07.03.2017 року; - договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2016 року; - договору №8 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2017 року;

- Добропільського МВ ГУ ДМС України в Донецькій област, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 52, м. Добропілля, оригінал Форми 1 на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Донецька область, Добропільський район, с. Ганнівка, вул. Восточна, 1.

12.03.2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 додтаково надав суду у якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 договір надання послуг (а.с. 139-140), квитанцію (а.с.141), квитанцію (а.с. 142).

12.03.2019 року в судовому засіданні судом відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (а.с. 144-150).

28.03.2019 року через канцелярію суду від ТОВ “Дельта – м. Добропілля” надійшли договори та акти приймання-передачі наданих послуг з підписами ОСОБА_1 (а.с. 166-191).

23.04.2019 року до суду надійшло повідомлення старшого судового експерта Донецького Науково-дослідного Інституту судових експертиз ОСОБА_3 №873/874 про неможливість надання висновку, у зв’язку з ненадходженням відповіді на заявлене клопотання.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на проведенні експертизи, та у зв’язку з вищевикладеними обставинами, просили суд постановити нову ухвалу про її призначення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши нові отримані зразки почерку та підпису ОСОБА_1, суд вважає за необхідне постановити нову ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи в межах заявленого раніше клопотання.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЗРОЖДЕНИЕ», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому Науково-дослідному Інституту судових експертиз (84112, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Ким виконані підписи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки від 17.09.2015 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №227/3528/18 (провадження № 2/227/58/2019), в яких містяться:

І. Оригінали:

- договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення від 17.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Возрождение» (а.с. 66-67);

- акту приймання-передачі земельної ділянки від 17.09.2015 року (а.с. 68);

ІІ. Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1:

- акту приймання-передачі наданих послуг від 31.11.2016 року за Договором №6 від 13.10.2016 року із зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 65);

- договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2016 року із зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 71-76);

- договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 07.03.2017 року із зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 77-79);

- договору №6 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2016 року із зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 80-85);

- договору №8 на надання транспортних послуг з перевезення вантажу від 13.10.2017 року із зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 86-91);

- договір надання послуг (а.с. 139-140), квитанцію (а.с.141), квитанцію (а.с. 142).

- договорів та актів приймання-передачі між ТОВ “Дельта – м. Добропілля” та ОСОБА_1 з підписами ОСОБА_1 (а.с. 166-191).

ІІІ. Оригінали екпериментальних заркзів підпису та почерку ОСОБА_1:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (а.с. 144-150).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 113-122)

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя А.М. Левченко