Ухвала суду № 81438516, 26.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/162/2019

Справа № 229/5144/18

26 квітня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, сум компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати, вихідної допомоги, а також моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надано клопотання про витребування у філії АТ «Ощадбанк» «Філія-Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.03.2017 року по 31.07.2017 року.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши клопотання та враховуючи доводи викладені у клопотанні, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об’єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов’язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання – задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у філії АТ «Ощадбанк» «Філія-Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ ВП: 09334702, місцезнаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Рози Люксембург (вул. Сіверська) буд.54) виписку щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.03.2017 року по 31.07.2017 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відкласти розгляд справи для витребування доказів на 21 травня 2019 року о 16:00 год.

Копію ухвали для виконання направити до філії АТ «Ощадбанк» «Філія-Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Роз’яснити відповідальній особі Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко