Ухвала суду № 81437686, 26.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/4244/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву приватного підприємства “Агроспецпроект”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Агро”

про стягнення 15 021 190,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Агроспецпроект” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Агро” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за невиконання останнім зобов’язань за договором поставки № 26/11 від 26.11.2018 у розмірі 15 021 190,77 грн. (13 248 060,05 грн. основного боргу, 717 569,88 грн. пені, 931 077,00 грн. штрафу, 65 505,50 грн. втрат у зв’язку з інфляцією та 58 978,34 грн. 3% річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 позовну заяву позивача залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п’ять) днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз’яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, а саме: до позовної заяви не додано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; конкретизованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням періодів нарахування (початкової дати, з якої позивачем здійснено нарахування, та кінцевої дати нарахування щодо кожної з сум); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Позивачем вказану ухвалу суду було отримано 12.04.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.04.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства “Агроспецпроект” з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова