Ухвала суду № 81437510, 27.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4442/19

Провадження №2-о/219/687/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа – Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій відповідно до ст.ст.4,315-317 ЦПК України, просить встановити юридичний факт того, що померла 15 квітня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Єнакієве Донецької області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у місті Єнакієве Донецької області, є рідні сестри.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до наступного.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, в заяві не зазначені докази що підтверджують факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.04.2013р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07.12.2018р., є рідними сестрами (з метою встановлення ланцюга родинних стосунків), і що підлягає уточненню.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20грн.), між тим, заявником не сплачено судовий збір, і що підлягає уточненню.

З наведеного вбачається невідповідність дійсної заяви ст.318 ЦПК України та необхідність застосування, за аналогією закону, до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз,яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Л.А. Радченко