Ухвала суду № 81436309, 16.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10008/19

Провадження №1-кс/127/5720/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ширман І.М. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Куцяком М.Ф., мотивуючи свої вимоги тим, що упровадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018020000000110 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що начальник Територіального сервісного центру 0545 Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступивши в злочинну змову із громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_4, посадовими особами ПП «Автошкола «Драйвінг Плюс», посадовими особами Ставищенської філії ПП «Автошкола «Драйвінг Плюс», посадовими особами «Автошкола «Фаворит», посадовими особами Вишгородської філії ПП «Автошкола «Фаворит», громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, посадовими особами автошколи «Авто Люкс», посадовими особами Білоцерківської філії ПП «Автошкола «Форсаж» посадовими особами Територіального сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області, громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, посадовими особами Територіального сервісного центру №6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, Начальником Територіального сервісного центру 0543 Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем налагодили схему незаконного збагачення, а саме систематично вимагають та отримують неправомірну вигоду від фізичних та юридичних осіб за видачу документів щодо навчання в автошколах за різними категоріями на право керування транспортними засобами, без фактичного проходження курсу навчання та складання залікових іспитів, подальшу безперешкодну здачу іспитів в ТСЦ, а також за сприяння у безперешкодній реєстрації та перереєстрації транспортних засобів за пришвидшеною процедурою, здійснення реєстрації, перереєстрації, переобладнання, без фактичних власників транспортних або без наявності транспортних засобів взагалі.

В рамках розслідування даного кримінального провадження було отримано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду про проведення обшуку в приміщенні Ставищенської філії ПП «Автошкола «Драйвінг плюс» (код ЄДРПОУ 41226830) за адресою: Київська область, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала буд. №.9.

Під час проведення обшуку в приміщенні Ставищенської філії ПП «Автошкола «Драйвінг плюс» (код ЄДРПОУ 41226830) жодних документів зазначених в ухвалі слідчого судді не виявлено та не вилучено.

В зв‘язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для з‘ясування обставин фактів проведення навчань з підготовки та перепідготовки водіїв, та проведення судово-почеркознавчих експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів запитуваних документів, які перебувають у володінні службових осіб Ставищенської філії ПП «Автошкола «Драйвінг плюс» (код ЄДРПОУ 41226830).

На підставі вищевикладеного враховуючи, факт, що службовими особами Ставищенської філії ПП «Автошкола «Драйвінг плюс» (код ЄДРПОУ 41226830) з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можуть бути прийняті міри, щодо знищення вищевказаних документів просить надати дозвіл на вилучення цих документів.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник Ставищенської філії ПП «Автошкола «Драйвінг плюс» до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, перебувають у володінні Ставищенської філії ПП «Автошкола «Драйвінг плюс», сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні службових осіб Ставищенської філії ПП «Автошкола «Драйвінг плюс» (код ЄДРПОУ 41226830) розташованому за адресою: Київська область, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала буд. №.9, зокрема: заяв щодо прийняття на навчання за програмою підготовки (перепідготовки) водіїв на право керування транспортними засобами, договорів про навчання укладеними між учнями та автошколою, наказів про зарахування на навчання, журналів обліку успішності теоретичної підготовки та перепідготовки та відвідування занять з практичних навичок керування транспортними засобами, графіків черговості навчання водінню транспортних засобів, індивідуальних карток слухачів, учнів на навчання водіння транспортних засобів, розкладів занять, протоколів про складання внутрішніх іспитів, наказів про виписки навчальних груп, екзаменаційних карток слухачів, учнів, довідок про стаж водіння слухачів учнів, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), журналів (книг) обліку надходження і витрачання бланків свідоцтв про закінчення закладу з підготовки та перепідготовки, підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, наказів про створення екзаменаційної комісії – за період часу з 17.05.2018 по день винесення судового рішення, а також установчих документів (статут, свідоцтва про реєстрацію фізичної, юридичної особи, наказ на призначення керівника, функціональні, посадові обов’язки, контракт).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: