Ухвала суду № 81436170, 24.04.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/636/19

Провадження №2/148/420/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру у Вінницькій області, територіальний сервісний центр №0544МВС України про визнання права власності на транспортні засоби,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру у Вінницькій області, територіальний сервісний центр №0544МВС України про визнання права власності на транспортні засоби.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру у Вінницькій області, територіальний сервісний центр №0544МВС України про визнання права власності на транспортні засоби, було залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.175 ЦПК України.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15), позивач отримав вищевказану ухвалу 08.04.2019.

Станом на 24.04.2019 недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем так і не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.04.2019 не були усунені, приходжу до висновку, що позовну заяву потрібно повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру у Вінницькій області, територіальний сервісний центр №0544МВС України про визнання права власності на транспортні засоби, повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.

Роз?яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: