Ухвала суду № 81436053, 25.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1114/19

Провадження №1-кп/140/497/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. при секретарі судового засідання Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000222 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000222 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 13.04.2019 надійшло повідомлення від бухгалтера магазину «Малина Маркет 2» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох пляшок горілки «Хлібний дар» ємкістю 07 та 1 л.

Відомості про дану подію 14.04.2019 внесено до ЄРДР за №12019020240000222 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.04.2019 близько 09.30 год. ОСОБА_4 маючи намір на умисне викрадення чужого майна прийшов до магазину «Малина Маркет 2», що розташований за адресою: вул. Горького, 94, м. Немирів. Перебуваючи усередині вказаного магазину ОСОБА_4, у відділенні горілчаних виробів, на полиці узяв одну бутилку горілки «Хлібний дар» класична ємкістю 0,7 л. та одну бутилку горілки «Хлібний дар» по-Европейськи 37,5% ємкістю 1 л., після чого помістив їх у внутрішні кишені куртки. Після чого, ОСОБА_4 маючи намір розпорядитись викраденою ним горілкою намагався залишивти приміщення вказаного магазину, проте на виході він був зупинений працівниками вказаного магазину.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_5 Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Слідчий Якименко І.М. у судове засідання не з’явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019020240000222 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судової товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019020240000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість 1 бутилки горілки «Хлібний Дар» класична ємкістю 0,7 літрів станом на 13.04.2019?;

2) Яка ринкова вартість 1 бутилки горілки «Хлібний Дар» по-Европейськи 37,5% ємкістю 1 літр станом на 13.04.2019?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об’єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: