Ухвала суду № 81435840, 26.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/438/2019

130/836/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., з участю секретаря Буга Р.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що до Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення від представника воєнізованої охорони ст. Жмеринка про те, що о 01 год. 10 хв. 19.04.2019 по вул. Барляєва в м. Жмеринка, було виявлено гр. ОСОБА_2 з викраденим майном, а саме: деталями верхньої будови колії, що належить Жмеринській дистанції колії та які були викрадені із частково огородженої території, що охороняється. Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019020130000213 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у сховище.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Жмеринка Вінницької області, вулиця Ясна,14.

19.04.2019 ОСОБА_2, в присутності двох понятих, надав письмовий дозвіл на огляд автомобіля ГАЗ 24, синього кольору, д.н.з. 620-08ВІ. Під час огляду даного автомобіля у багажному відділенні було виявлено деталі верхньої будови колії, а саме: вкладиші зі стрілочного переводу 1/6 типу Р-65 в кількості 4 штуки; накладки чотирьох отворні типу Р-65 в кількості 6 штук; накладки шести отворні типу Р-65 в кількості 4 штук; стикові болти типу Р-65 в кількості 4 штуки; болти вкладиші типу Р-65 в кількості 10 штук.

Слідча зазначила, що враховуючи вищевикладене в даному випадку в рамках розпочатого кримінального провадження виникла необхідність оцінку предмету злочинного посягання, для вирішення якої необхідні спеціальні знання.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.

Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020130000213 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_1 про призначення у кримінальному провадженні судово - товарознавчої експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020130000213 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово – товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість з урахуванням зносу вкладишів хрестових зі стрілочного переводу 1/6, типу Р – 65 в кількості 4 штуки, станом на момент вчинення крадіжки 19.04.2019?

яка ринкова вартість з урахуванням зносу накладок шестиотворних Р - 65 в кількості 4 штуки, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 19.04.2019?

яка ринкова вартість з урахуванням зносу накладок чотирьохотворних Р – 65 в кількості 6 штук, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 19.04.2019?

яка ринкова вартість з урахуванням зносу болтів стикових Р -65 в кількості 4 штуки, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 19.04.2019?

яка ринкова вартість з урахуванням зносу болтів вкладишних Р – 65 в кількості 10 штук, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 19.04.2019?

В розпорядження експертам надати:

- Ухвалу Жмернського міськрайонного суду;

- Копії матеріалів кримінального провадження, а саме: копію повідомлення; копію довідки про вартість с-п матеріалів верхньої будови колії Жмеринської дистанції колії; копію технічної характеристики виробу вкладишу хрестового; копію протоколу допиту представника юридичної особи, яка є потерпілим.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Заярний