Ухвала суду № 81435641, 25.04.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3026/18

Провадження № 1-кс/132/381/19

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

25.04.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді Гуцола М.П.

секретаря Гордієнко А.М.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010160000590 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року ст. слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010160000590 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області 10.07.2013 надійшла заява представника компанії «Ukinvest Development Limited» ОСОБА_2 про те, що громадянин ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище голови наглядової ради ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод», перевищуючи свої службові повноваження та діючи всупереч інтересам служби, маючи злочинний задум, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах в особистих корисливих цілях, підшукав знаряддя для вчинення злочину, утворив організовану групу для його виконання, забезпечив її фінансування та після розміщення цієї групи 09.07.2013 на території ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» приступив до дій про реалізації злочинного задуму на розкрадання чужого майна шляхом незаконного демонтажу виробничого обладнання і металевих конструкцій ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» та реалізації вказаного майна під виглядом металобрухту.

Від потерпілого по справі Вознюка І,П. надійшло клопотання про необхідність витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 – Київський міський нотаріальний округ, завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу серії 337 та 339 від 30.12.2015 року, а також усі інші наявні документи щодо відчуження ОСОБА_5 виробничих будівель і споруд, що розміщені за адресою: вулиця Українська, 35 м. Калинівка Вінницької області та їх реєстрації, включаючи всі платіжні документи по оформленню вказаних договорів купіль-продажу та їх реєстрації.

Так, 05.02.2019 року ухвалою Калинівського районного суду було задоволено клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 – Київського міського нотаріального округу за адресою: 02068, м. Київ вул. Драгоманова, буд. 17, літ. «А» оф. 314, однак слідчий в місячний термін не зміг реалізувати ухвалу про тимчасовий доступ, з причин які від нього не залежали.

За вказаних вище обставин слідчий повторно звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У поданій письмовій заяві ст. слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, відповідно до листа повідомила, що у зв’язку із робочою завантаженістю, не має можливості з’явитись в судове засідання.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття приватного нотаріуса ОСОБА_4 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Старшим слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 93 КПК України приватному нотаріусу ОСОБА_4 рекомендованим листом надіслано запит про надання завірених належним чином копій вказаних договорів, які були вручено нотаріусу наручно, про що свідчить корінець повідомлення про вручення листа, однак вказаний запит був проігнорований та копії запитуваних документів нотаріусом не надано.

Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами отримати запитувану інформацію слідчий не має можливості.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010160000590 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 5 ст.191 КК України,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій договорів купівлі-продажу серії 337 та 339 від 30.12.2015 та інших наявних документів щодо відчуження ОСОБА_5 виробничих будівель і споруд розташованих за адресою: вул. Українська, 35 в м. Калинівка Вінницької області та їх реєстрації, включаючи всі платіжні документи по оформленню вказаних договорів купівлі-продажу та їх реєстрації, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 – Київського міського нотаріального округу за адресою: 02068, м. Київ вул. Драгоманова, буд. 17, літ. «А» оф. 314;

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Строк дії ухвали один місяць

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: М.П. Гуцол