Ухвала суду № 81434851, 26.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 914/111/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

ОСОБА_1 (61140, АДРЕСА_1) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (61044, м. Харків, пр-т Московський, б.257) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 на розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" від 24.03.2016 року, зареєстровані за № 571, № 572, № 573, № 574, № 575, № 576, № 577, № 578, то про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 заяву ТОВ «Діадема Батерфляй» про передачу справи за підсудністю від 31.01.2019 задоволено, заяву ТОВ «Діадема Батерфляй» про вжиття заходів забезпечення позову та позовну заяву у справі № 914/111/19 передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Харківської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 06.03.2019 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі № 914/111/19 залишено без змін. Матеріали справа №914/111/19 скеровано до господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Сальнікову Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 (13:27:12).

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, про що зазначає наступне.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак у даному разі, в якості доказів про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (відповідача 1) наявний опис вкладення у цінний лист на адресу: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 223-В, офіс 301/18.

Однак у даному разі, у матеріалах справи, в порушення зазначених вище п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України не міститься доказів про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", підтвердженою інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно відповідача 1 (61044, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 257).

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання доказів направлення на адресу відповідача 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2