Ухвала суду № 81434794, 24.04.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.Справа № 924/372/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Вибодовського О.Д., суддів Гладія С.В., Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Сороки Д.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області ОСОБА_1 по справі №924/372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с.Мукша Китайгородська, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м. Харків

про витребування майна зі зберігання

За участю представників:

Від ТОВ "Велтс": не з’явився

Від ТДВ "Адамс": ОСОБА_2 - згідно ордеру від 15.04.2019р.

ОСОБА_3 - згідно ордеру від 24.04.2019р.

Від ТОВ "Інтер.Оіл.": не з’явився

Від ДВС: ОСОБА_4 - за довіреністю №14.08-32/1429 від 22.01.2019р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. (головуючий суддя Субботіна Л.О., судді Гладій С.В., Муха М.Є.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс", м. Львів до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер. Оіл." м. Харків про витребування майна зі зберігання. Витребувано зі зберігання товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул.Матросова, 1, код 21332108) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" (м. Львів, вул.Пасічна, 93, код 38581148) сік яблучний концентрований неосвітлений 65 Вх. в кількості 310 365 (триста десять тисяч триста шістдесят п'ять) кг, переданий ТОВ "Велтс" на зберігання ТДВ "Адамс". Присуджено до стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 1, код 21332108) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" (м. Львів, вул.Пасічна, 93, код 38581148) 1600,00 (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017р. рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. у справі №924/372/17 залишено без змін.

27.09.2017р. на виконання рішення видано накази.

15.04.2019р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", згідно якої скаржник просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 - звернення до Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ «Адамс» та підтримання подання у справі № 676/37/18;

- визнати незаконними дії державного виконавця Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 - звернення до Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ «Адамс» та підтримання подання у справі № 676/6734/17;

- визнати незаконними дії державного виконавця Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 - складення та підписання завідомо незаконного Акта державного виконавця від 27 березня 2018 року.

Також, одночасно із скаргою представником ТДВ "Адамс" подано заяву про поновлення строку на оскарження незаконних дій державного виконавця.

У зв’язку із закінченням терміну повноважень головуючої судді Субботіної Л.О. у складі колегії, яка здійснювала розгляд справи №924/372/17, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.04.2019р. розгляд скарги у справі №924/372/17 доручено колегії суддів у складі ОСОБА_6 - головуючий, судді Гладій С.В., Муха М.Є.

Ухвалою від 16.04.2019р. скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на незаконні дії державного виконавця Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 та заяву про поновлення строку на оскарження незаконних дій державного виконавця призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування причини пропущення та поновлення строку на оскарження незаконних дій державного виконавця Мозолюк Ю.О. представники ТДВ "Адамс" посилаються на ті обставини, що сторона боржника (відповідача) не отримувала судового рішення Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за поданням державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ "Адамс" у справі № 676/37/18 та у справі № 676/6734/17. Про постанову апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року боржник дізнався після ознайомлення адвокатом 09 квітня 2019 року з матеріалами справи № 924/829/18, та з єдиного державного реєстру судових рішень.

На адресу суду 23.04.2019р. від ТОВ "Велтс", м. Львів надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій товариство з посиланням на ст.ст. 339 - 342 ГПК України вважає, що скаржником пропущено десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права для звернення до суду із зазначеною скаргою.

Оскільки, про існування Акту державного виконавця від 27.03.2018 року в якому зафіксовано відсутність на території ТДВ «АДАМС» соку яблучного концентрованого в кількості 310 365 кг., скаржнику стало відомо в день його складання, про що свідчить підпис уповноваженої особи скаржника т.в.о. Президента ОСОБА_7, отже строк на звернення до суду за порушенням своїх законних прав та інтересів сплив 07 квітня 2018 року.

Представник Кам"янець-Подільського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заперечував щодо поновлення строку на оскарження незаконних дій державного виконавця Мозолюк Ю.О.

Судом при розгляді заяви скаржника про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця та визнання поважними причин пропуску враховується наступне:

Розглядаючи справу №5-рп/2013, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013р. зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Виконання судових рішень здійснюється виконавчою службою у відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012року № 512/5.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У відповідності до ч.1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Як вбачається з матеріалів скарги, звернення державного виконавця Мозолюк О.Ю. з відповідними поданнями відбулось 22 грудня 2017 року та 11 січня 2018 року, складання акту державним виконавцем відбулось 27.03.2018 року, під час примусового проникнення на територію ТДВ «Адамс» на підставі ухвали Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року у справі № 676/37/18.

Судом враховується, що рішення Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року у справі №676/6734/17 та від 11 січня 2018 року у справі № 676/37/18, а також постанова апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року у справі № 676/37/18 приймались без участі представників ТДВ "Адамс", що безпосередньо унеможливлювало обізнаність скаржника як зі змістом так і результатом прийнятих рішень, які в подальшому стали підставою для вчинення виконавчих дій.

Частиною 2 ст. 341 ГПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення права скаржника на судовий захист, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає за необхідне поновити ТДВ "Адамс", строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Доводи ТОВ "Велтс", щодо пропущення строку позовної давності, судом до уваги не приймаються, з підстав викладених вище.

При цьому, судом враховується, що строк визначений ст.341 ГПК України не є позовною давністю в розумінні ЦК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити ТДВ "Адамс", с.Мукша Китайгородська, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області строк для подання скарги на дії державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області ОСОБА_1 по справі №924/372/17.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Д.Вибодовський

Суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха