Ухвала суду № 81434704, 26.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1244/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62013, Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Кооперативна, 5; ідент. номер НОМЕР_1)

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21; ідент. код 39792822)

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 24.04.2019 р. звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд:

- визнати поновленим договір оренди землі, кадастровий номер 6323585500:04:001:0106, укладений 16 лютого 2009 року між Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, який зареєстрований 17 березня 2009 року у Краснокутському районному відділі Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №040969900067, строком на 7 (сім) років, на умовах додаткової угоди, яка направлялася позивачем 26 грудня 2018 року до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області для розгляду по суті та підписання;

- визнати поновленим договір оренди землі, кадастровий номер 6323585500:04:001:0107, укладений 16 лютого 2009 року між Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, який зареєстрований 17 березня 2009 року у Краснокутському районному відділі Харківської регіональної Філії ДІЇ «Центр ДЗК» за №040969900068, строком на 7 (сім) років, на умовах додаткової угоди, яка направлялася позивачем 26 грудня 2018 року до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області для розгляду по суті та підписання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частин 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви лише фіскальний чек від 22.04.2019р. з якого неможливо встановити які саме документи направлялись на адресу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - м. Харків, 61145. Натомість опис вкладення до цінного листа від 22.04.2019 р., як того вимагає ст. 172 ГПК України, до матеріалі позовної заяви не надано.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 р. - 1921,00 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати поновленим два договори оренди землі, тобто останнім об'єднано у позовній заяві дві вимог немайнового характеру, за кожну з яких справляється судовий збір розмір якого дорівнює 1921, 00 грн., а відтак при зверненні з позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у загальному розмірі 3842,00 грн.

Проте, позивачем за подання позову до суду надано в якості доказу сплати судового збору платіжну квитанцію № 86 від 22.04.2019 про сплату судового збору лише у розмірі 1921,00 грн., а тому суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не сплачено судовий збір за другу немайнову позовну вимогу.

Тобто всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та доказів справляння судового збору у розмірі встановленому законом.

Одночасно суд наголошує, що приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ФОП ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів, а саме:

- опис вкладення до цінного листа від 22.04.2019р.;

- оригіналів доказів доплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.;

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2