Ухвала суду № 81434464, 25.04.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2019 Справа № 920/737/17

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/737/17

за позовом Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2" (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, код ЄДРПОУ 34264605),

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Решодько І.М. (довіреність б/н від 13.12.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 341 від 15.11.2007),

від відповідача: Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018),

УСТАНОВИВ:

Позивач згідно з заявою про зміну предмету позову (вх. № 972к від 04.04.2019), що прийнята судом до розгляду у справі № 920/737/17, просить визнати поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010 (зареєстровано 01.04.2010 за № 041063300541), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах, в редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2019 закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.04.2019, 11:00.

25.04.2019 позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 1187к від 25.04.2019), в якій просить суд: 1) заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області здійснювати будь-які дії щодо розпорядження, зміни цільового призначення, зміни конфігурації, межі, склад угідь, кадастрових номерів, здійснювати поділ чи об'єднання, передання у власність чи надання в оренду, в тому числі продаж на земельних торгах (аукціоні), інші дії, які можуть стати перешкодою для користування земельними ділянками або їх поділеними частинами земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться на території В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, кадастровий номер 5923882300:09:001:0194, площею 13,0808 га та кадастровий номер 5923882300:09:001:0195 площею 13,0808 га; 2) заборонити Державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Сумській області здійснювати будь-які дії спрямовані на зміну цільового призначення, зміни конфігурації, межі, склад угідь, кадастрових номерів, поділу чи об'єднання земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходиться на території В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області з кадастровими номерами 5923882300:09:001:0194, площею 13,0808 га та кадастровий номер 5923882300:09:001:0195, площею 13,0808 га у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрових номерів 5923882300:09:001:0194 та 5923882300:09:001:0195; 3) заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, загальною площею з кадастровими номерами 5923882300:09:001:0194, площею 13,0808 га та кадастровий номер 5923882300:09:001:0195, площею 13,0808 га або їх частин.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, в тому числі, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

За приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивач подав платіжне доручення № 23 від 07.03.2019.

Разом з цим, судом встановлено, що вказане платіжне доручення вже використане позивачем при поданні заяви про забезпечення позову у справі № 920/755/17, про що свідчать дані системи ДСС (Діловодство спеціалізованого суду).

За таких обставин, суд не приймає платіжне доручення № 23 від 07.03.2019 в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 920/737/17.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд, відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову (вх. № 1187к від 25.04.2019) у справі № 920/737/17 повернути Приватному підприємству "КАРЛА МАРКСА-2".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України (апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції).

3. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток: заява про забезпечення позову (вх. № 1187к від 25.04.2019) на 4-х аркушах з додатками на 6-ти аркушах.

Суддя О.Ю. Резніченко