Ухвала суду № 81434354, 25.04.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2019 Справа № 920/208/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/208/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамиріс" (61145, м. Харків, вул.. Новгородська, 1, кім. 2, код ЄДРПОУ 37459570)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул.. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 00497727)

про стягнення 184162,90 грн. заборгованості за договором підряду № 46 від 08.08.2017, укладеного між сторонами,

представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача 184162,90 грн. заборгованості за договором підряду від 08.08.2017 № 46, укладеного між сторонами, з яких: 137359,22 грн. основний борг, 36819,74 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 6867,96 грн. штраф, 3115,98 грн. 3% річних від простроченої суми, а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/208/19 та призначено підготовче засідання на 02.04.2019.

Ухвалою суду від 02.04.2019 відкладено підготовче засідання на 25.04.2019.

19.04.2019 до суду надійшов відзив № 90 від 16.04.2019 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю в зв'язку з необґрунтованістю, податкова накладна є звітними і одночасно розрахунковими документами у розумінні податкового обліку підприємства та відображає у ньому господарську операцію, проте ці документи не засвідчують факт здійснення послуги, так як складаються в односторонньому порядку та не передбачають наявності підпису отримувача, отже не можуть підтверджувати факт здійснення сторонами господарської операції з надання послуг, їх складання безпосередньо не призводить до змін у майновому статусі сторін. Відповідач зазначає, що оскільки позивач не надав належним чином оформленого підтвердження виконаних робіт відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік на загальну суму 137359,22 грн., то нарахування штрафних санкцій на цю суму є неможливим. Відповідач є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки - державним підприємством, яке має особливий статус та значення для розвитку економіки держави.

Представники учасників справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/208/19.

2. Призначити справу № 920/208/19 до судового розгляду по суті на 30.05.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов'язати позивача подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 24.05.2019.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова