Ухвала суду № 81434339, 26.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2019 р. Справа № 914/543/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівська область

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

про стягнення 137 483,63 грн. заборгованості, з яких 134 118,32 грн. залишок коштів, 2 560,31 грн. інфляційні нарахування та 805,00 грн. три проценти річних.

ВСТАНОВИВ

27.03.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про стягнення 317 564,10 грн. штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 23.04.2019 р., встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор № 8060301745089, що повернулось на адресу суду, вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.04.2019 р. була вручена відповідачу 02.04.2019 р. Відповідно, останнім днем для подання відзиву та зустрічної позовної заяви був 17.04.2019 р.

23.04.2019 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення 137 483,63 грн. заборгованості.

Зустрічну позовну заяву з додатками відповідачем скеровано до Господарського суду Львівської області 15.04.2019 р., що підтверджується повідомленням про надіслання поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №8060002980810, тобто в межах встановленого судом строку для подання відзиву.

ОСОБА_1 з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2019 р. зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

24.04.2019 р. представником ТОВ «Львівенергозбут» подано до канцелярії суду заперечення проти прийняття зустрічного позову до провадження (вх.№16977/19).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із позовної заяви підставою позовних вимог є дострокове розірвання Державним підприємством «Бродівське лісове господарство» договору про постачання електричної енергії споживачу (у зв’язку зі зміною відповідачем електопостачальника), укладеного з ТОВ «Львівенергозбут», на умовах комерційної пропозиції №5, яка є додатком 2 до цього договору та розміщена на офіційному веб-сайті ТзОВ «Львівенергозбут» - www.lez.com.ua.

У зв’язку з порушенням відповідачем, на переконання ТзОВ «Львівенергозбут», зобов’язань за вказаним договором, позивач звернувся з позовом про стягнення штрафу в сумі 317 564,10 грн. за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу.

Тобто, позовні вимоги по первісному позову охоплені правовідносинами сторін щодо розірвання договору.

Разом з тим, підставою позовних вимог по зустрічній позовній заяві Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» до ТОВ «Львівенергозбут» є незгода позивача за первісним позовом із порядком розрахунків відповідачем за зустрічним позовом спожитої елетроенергії та вимогою про повернення попередньої оплати по договору.

Отже правовідносини по зустрічному позову стосуються виконання позивачем умов договору.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів, зокрема й первісного. Подання зустрічного позову захист від первісного позову або спростування його частково чи повністю, або розгляд в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов»язаних вимог.

Із позовних вимог за зустрічним позовом не вбачається, що задоволення позову про стягнення суми попередньої оплати по договору, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову про стягнення штрафу за дострокове розірвання договору.

Правовідносини за первісним та зустрічним позовами виникають з різних правовідносин сторін.

Так, позивач за зустрічним позовом зазначає наявність обставин залишку коштів (попередньої оплати), проте згідно зі ст. 180 ГПК України виключати задоволення первісного позову повинні не обставини, зазначені у зустрічній позовній заяві, а задоволення заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд не вважає обидва позови взаємопов'язаними і не вбачає доцільності їх спільного розгляду в межах даної справи. Відповідно, відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.180 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу на те, що ухвала про повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає відповідачу звернутися до суду з таким позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення 137 483,63 грн. заборгованості, з яких 134 118,32 грн. залишок коштів, 2 560,31 грн. інфляційні нарахування та 805,00 грн. три проценти річних на 34 аркушах та поштовий конверт, в тому числі оригінал платіжного доручення № 848 від 12.04.2019 р. про сплату судового збору в розмірі 2 062,25 грн., повернути Державному підприємству «Бродівське лісове господарство».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.