Ухвала суду № 81434281, 25.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2019 р. Справа №914/335/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЕКО»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

в особі: Філія «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор»

про: стягнення 12741,00 грн.,

Представники сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.04.2019р. Господарський суд постановив рішення, яким вирішив: 1) позов задовольнити частково; 2) стягнути з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Стрийська ДЕД» ДП «Львівський облавтодор» (місцезнаходження: 79053, Львівська обл., місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ідентифікаційний код: 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ЕКО» (місцезнаходження: 79034, Львівська обл., місто Львів, вулиця Угорська, будинок 14; ідентифікаційний код: 32639930) основний борг в розмірі 8500,00грн., три проценти річних від суми заборгованості в розмірі 712,14грн., інфляційні втрати у розмірі 2957,72грн. та судовий збір у розмірі 1911,86грн.; 3) в решті позову відмовити; 4) наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що при складанні резолютивної частини вищевказаного рішення допущено арифметичну помилку у визначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв’язку із частковим задоволенням заявлених позовних вимог, а саме у п.2 резолютивної частини рішення зазначено, зокрема, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1911,86грн. замість 1834,89грн. ((8500,00+712,14+2957,72)/(8500,00+713,00+3015,01)*(8500,00+713,00+3015,01)/(8500,00+756,00+3485,00)*1921,00)=1834,887455?1834,89). При цьому, суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення зазначено про покладення на відповідача судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виправлення вищевказаної арифметичної помилки не зачіпає суті прийнятого рішення та не змінює його змісту.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити арифметичну помилку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2019р. у справі №914/335/19, зазначивши розмір судового збору: 1834,89 грн. замість 1911,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя ОСОБА_1