Ухвала суду № 81434263, 23.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.04.2019 р. Справа № 914/1850/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Заступника прокурора Львівської області, м. Львів

в інтересах держави

позивач : Східницької селищної ради, смт. Східниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій”, смт. Східниця

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі:ОСОБА_1

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 – посвідчення № 044203 від 19.09.2016 року.

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Суд встановив: 03.10.2018 року за вх. № 1959 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави позивач: Східницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Отже, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що мають місце наступні недоліки: позивачем не подано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за позовну вимогу майнового характеру; позивачем не вказано ціни позову; додатки, що додані до позовної заяви, не оформлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 р. позовна заява Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави позивач: Східницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки – залишена без руху, а також надано строк до 14.10.2018 р. на усунення недоліків позовних матеріалів.

Однак, станом на 17.10.2018 р. позивач вимог ухвали суду від 04.10.2018 р. про залишення позовної заяви без руху не виконав, допущені недоліки у встановлений судом термін не усунув.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 р. позовну заяву Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави позивач: Східницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки – повернуто прокурору.

Супровідним листом від 06.11.2018 року за вих. № 914/1850/18/1/18 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 року (вх. № 41904/18 від 02.11.2018 року), матеріали справи № 914/1850/18 були надіслані на адресу Західного апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області вих. № 05/1-629вих-18 від 26.10.2018 (вх. ЗАГС №01-05/830/18 від 29.10.2018).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року, апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області вих. № 05/1-629вих-18 від 26.10.2018 (вх. ЗАГС №01-05/830/18 від 29.10.2018) задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 в справі за номером 914/1850/18 скасовано. Справу №914/1850/18 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 21.02.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на 26.02.2019 року, у зв’язку із відсутністю представників позивача та відповідача.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на 04.03.2019 року, згідно клопотання прокурора та у зв’язку із відсутністю представників позивача та відповідача.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 року, підготовче засідання відкладено на 09.04.2019 року, у зв’язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року, підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 року, у зв’язку із відсутністю представника відповідача.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Прокурор вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.02.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 21.02.2019 року, від 26.02.2019 року, від 04.03.2019 року, від 09.04.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.02.2019 р. за вх. № 7276/19 прокурор подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.02.2019 р. за вх. № 8357/19 прокурор подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.02.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 21.02.2019 року, від 26.02.2019 року, від 04.03.2019 року, від 09.04.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.02.2019 року, про відкладення підготовчого засіданнявід 21.02.2019 року, від 26.02.2019 року, від 04.03.2019 року, від 09.04.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

09.04.2019 р. за вх. № 14801/19 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, у зв’язку із відсутністю представника позивача та відповідача, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 02.05.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Прокурору та Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- надати належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

- докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

- Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Суддя Пазичев В.М.