Ухвала суду № 81434216, 26.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/856/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 644/19 від 15.03.2019р.,

за позовом: ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЛЮБ" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд.170)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019р. за вх.№879/19 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЛЮБ" про стягнення суми вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у розмірі 29666грн. Крім того, 26.03.2019р. за вх.№2-1384/19 ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.03.2019р. (суддею Цісельським О.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№2-1384/19) про забезпечення позову відмовлено, з підстав того, що обраний заявником захід забезпечення позову є неспівмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки у позові мова йде про грошові кошти, а заявник просить накласти арешт на нежитлове приміщення та на трансформаторну підстанцію.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. (суддею Цісельським О.В.) позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№879/19) залишено без руху, у зв'язку із тим, що позивач при подачі позовної заяви невірно вирахував суму судового збору, яка підлягає оплаті, оскільки останній виходив не із ринкової вартості спірного майна, а з суми вартості його частки у статутному капіталі, яка дорівнює 29666грн.

02.04.2019р. за вх.№2-1513/19 адвокатом ОСОБА_1 до суду подано заяву про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/856/19. В обґрунтування заявленого відводу заявник послалось на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Цісельський О.В. представляв інтереси ТОВ «ГРЕЛЮБ» у справі №16/331-05-7954 у Одеському апеляційному господарському суді, а отже, надавав відповідачу у справі №916/856/19, де на сьогодні є головуючим суддею, правничу допомогу. Крім того, стверджує, що у справі №16/331-05-7954 суддя Цісельський О.В. захищав інтереси ТОВ «ГРЕЛЮБ» предметом спору якого було визнання права власності за ТОВ «ГРЕЛЮБ» нерухомого майна, розташованогоза адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога 170. При цьому, суддя Цісельський О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 вирішував питання щодо забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладання арешту на нерухоме майно ТОВ «ГРЕЛЮБ» і дійшов висновку щодо відсутності підстав щодо забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно, яке було предметом спору у справі, де суддя Цісельський О.В. у 2006р. захищав інтереси ТОВ «ГРЕЛЮБ».

Ухвалою суду від 04.04.2019р. (суддею Цісельським О.В.) заяву ОСОБА_1 (вх.№2-1513/19) від 02.04.2019р. про відвід судді Цісельського О.В. від розгляду справи №916/856/19 задоволено частково та відведено суддю Цісельського О.В. від розгляду справи №916/856/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЛЮБ" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі.

Розпорядженням керівника апарату №171 від 04.04.2019р., згідно ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 32, 39, 40 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/856/19. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019р. справу передано на розгляд судді Гута С.Ф.

22.04.2019р. за вх.ГСОО№2-1878/19 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, а саме додано до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 49 110,94грн.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповіднодо ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Гольма", з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" травня 2019 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.05.19р.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.04.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут