Ухвала суду № 81434167, 26.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа № 915/1816/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Національної академії наук України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54 (код ЄДРПОУ 00019270),

до

відповідача-1: державного підприємства "Дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України", 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197 (код ЄДРПОУ 05410381),

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Берилл" (код ЄДРПОУ 31268455),

юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 29, корп. А,

адреса, зазначена позивачем: 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197,

про: визнання недійсними додаткових угод №8 від 19.09.2007 року, №9 від 15.03.2010 року, №10 від 16.05.2011 року та №11 від 01.06.2012 року до договору про спільну діяльність № 5/01/15 від 27.03.2001 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Подлящук О.П., адвокат;

від відповідача 1: Бортик Р.О., адвокат;

від відповідача 2: Гоцуляк Ю.С., адвокат; Фролов В.В., адвокат

26.04.2019 року у судовому засіданні при перевірці явки представників сторін судом з'ясовано, що представництво інтересів відповідача 2 по справі здійснюється в тому числі адвокатом Фроловим В.В. на підставі ордеру МК 225320 від 26.04.2019 року.

У судовому засіданні головуючим по справі - суддею Алексєєвим А.П. учасників справи було поінформовано про знайомство та підтримання дружніх стосунків із адвокатом Фроловим В.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З огляду на те, що рішення по суті спору, яке буде прийняте цим складом суду сторони або інші особи можуть поставити під сумнів з огляду на можливу необ'єктивність головуючого судді з підстав наявності дружніх стосунків із представником відповідача 2 - адвокатом Фроловим В.В., я, як головуючий по справі, з метою недопущення цього вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя А.П. Алексєєв