Рішення № 81433981, 25.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Справа № 915/744/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участю представника позивача - Лифар О.Ю. - дов.№29 від 05.12.2018

за участю представника відповідача - Слєсаренко І.В. - дов.№1.21/1052 від 22.09.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27

до відповідача: Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства "Атомсервіс", 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Комунальна зона, 12А

про: стягнення пені в сумі 79 295,32 грн.

28.03.2019 Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/44-5848 від 22.03.2019 в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства "Атомсервіс" пені в сумі 79 295,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №3930/02 від 16.02.2007 в частині своєчасної оплати за поставлену електричну енергію в період вересень-листопад 2018 року, у зв'язку з чим позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у вигляді пені.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02/04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 25 квітня 2019 року. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача. Запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Відповідач у наданому до суду відзиві зазначає, що дійсно підприємством було допущено незначну прострочку оплати відповідно до Договору №3930/02 від 16.02.2007 в період з вересня по листопад 2018 року. У вказаному відзиві просить суд зменшити штрафні санкції, які просить стягнути позивач до 1 000,00 грн. Зазначає, що на дату подання позову заборгованість, на яку нараховано пеню, погашена в повному обсязі, а згідно актів звірки станом на кінець дня 31.01.2019 та 28.02.2019 між позивачем та відповідачем за договором №3930/02 від 16.02.2007, який є підставою позову, відповідач не тільки не має заборгованості перед позивачем, а й переплатив позивачу за електричну енергію 888 711,11 грн. та 752 464,27 грн. відповідно. Вказує, що позивачем не надано доказів понесення ним збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором або погіршення матеріального стану підприємства саме у зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору №3930/02 від 16.02.2007.

Позивач у наданій до суду відповіді на відзив заперечує проти зменшення пені. Вказує, що посилання відповідача у відзиві на повне виконання зобов'язання з оплати вартості купованої електричної енергії у спірному періоді, станом на момент розгляду справи у суді, не звільняє відповідача від сплати пені яка нарахована до 19.12.2018 за порушення виконання зобов'язань щодо оплати вартості купованої в вересні - листопаді 2018 року електроенергії. Вказує, що ДП «Енергоринок» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про визначення критеріїв віднесення об'єктів державної власності до таких, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки Держави» від 03.11.2010 №999 є підприємством, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, яке забезпечує цілісність об'єднаної енергетичної системи України. ДП «Енергоринок» купує електричну енергію у підприємств, які її виробляють, для подальшого продажу компаніям, які мають ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії. Вказує, що підприємство вичерпало всі ресурси для покриття дефіциту коштів недоотриманих від енергопостачальних компаній, що ставить під сумнів можливість підприємства в подальшому в повній мірі розраховуватись з виробниками електроенергії. У ДП «Енергоринок» критичний рівень заборгованості, яка виникла перед генеруючими компаніями та станом на 31.03.2019 становить 26 607 479 285,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

16 лютого 2007 року між Державним підприємством "Енергоринок" (далі - позивач, ДПЕ) та Дочірнім підприємством електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Атомсервіс" правонаступником якого є Дочірнє підприємство електричних мереж приватного акціонерного товариства "Атомсервіс" (далі - відповідача, ЕК) було укладено Договорі №3930/02 (далі - Договір), у відповідності до умов якого позивач зобов'язується продавати, а відповідач зобов'язується купувати електричну енергію, та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору, ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Згідно абз. 3 п. 4.1.1. Договору, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал наданого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВттод.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕ суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно

до п. 6.3 або п. 6.14 - 6.18 цього Договору. В разі визначення оплати за п. 6.14-6.18 цього Договору в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - по «факту».

У відповідності до п.4.15 Договору, в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п 4.1.1 цього Договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. При цьому розмір оплати за куповану електроенергію у першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до п.4.1.1 до цього Договору. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по третій декаді визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах. Скореговане повідомлення, отримане ДПЕ після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.

Згідно п.4.15.2 Договору в редакції Додаткової угоди №4693/01 від 30.04.2008, при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до пп.6.14-6.18 розміри оплат за етапи до 15 (включно) числа розрахункового місяця не корегуються. Корегуються розміри оплат за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця. При цьому різниця між скорегованою сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) числа розрахункового місяця враховується в першому етапі після 15 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п.6.14 Договору, першу частку оплати за розрахунковий місяць ЕК зобов'язується здійснити до 12-00 годин першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 15 % вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Подальша оплата здійснюється ЕК поетапно шляхом сплати ДПЕ коштів не пізніше 6-го, 11-го, 16-го та 21-го числа розрахункового місяця кожного разу в розмірі, не меншому 15 % вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ЕК зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач надіслав позивачу:

- повідомлення від 30.08.2018 №1.21/997 на замовлений обсяг купівлі

електричної енергії у вересні 2018 року (а.с.62);

- повідомлення від 28.09.2018 №1.21/1085 на замовлений обсяг купівлі

електричної енергії у жовтні 2018 року (а.с.63);

- повідомлення від 26.10.2018 №1.21/1303 на замовлений обсяг купівлі

електричної енергії у листопаді 2018 року (а.с.64);

Відповідач у вересні 2018 року, жовтні 2018 року та листопаді 2018 року купив у позивача електроенергію, що підтверджується:

- актом купівлі - продажу електроенергії за вересень 2018 року (а.с.57);

- актом купівлі - продажу електроенергії за жовтень 2015 року (а.с.58);

- актом купівлі - продажу електроенергії за листопад 2015 року (а.с.59.)

Вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на вказаних актах та засвідчений печаткою відповідача.

Розмір оплати відповідача за куповану у ДП «Енергоринок» електроенергію за вересень, жовтень, листопад 2018 року підтверджується звітами про надходження коштів від відповідача на рахунок позивача з розшифровкою платіжних доручень поетапно за періоди вересень, жовтень, листопад 2018 року (а.с.66-69).

Як вбачається із вказаних звітів у співвідношенні з наданими повідомленнями на заявлений обсяг купівлі електроенергії в оптовому ринку електричної енергії України, відповідач за періоди вересень, жовтень, листопад 2018 року порушив умови п.6.14 Договору щодо поетапної оплати купованої електроенергії у позивача, а саме:

- другого - четвертого етапів вересня 2018 року;

- четвертого - п'ятого етапів жовтня 2018 року;

- другого - п'ятого етапів листопада 2018 року.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати за куповану електричну енергію, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій.

Приписами ст. 655 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.662 Цивільного Кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.6.19 Договору в редакції додаткової годи від 14.02.2018 №14868/01, у випадку нездійснення ЕК оплати згідно п.6.14 Договору ДПК з 4-го банківського дня після закінчення відповідного етапу нараховує ЕК пеню в розмірі 1/365 подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення та виставляє ЕК вимогу про сплату пені. Пеня нараховується до 19го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим. Пеня повинна бути сплачена в термін не більше 3-х банківської днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.

Позивач на виконання п.6.19 Договору направив на адресу відповідача претензію про сплату штрафних санкцій за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію (а.с.72, 76, 79).

Так, за неналежне виконання вимог Договору в частині своєчасної оплати за куповану електричну енергію позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 79 295,32 грн. нараховану:

- за період з 17.09.2018 по 20.09.2018 в сумі 1 489,37 грн.;

- за 20.09.2018 в сумі 94,11 грн.;

- за період з 25.09.2018 по 30.09.2018 в сумі 2 136,32 грн.;

- за період з 01.10.2018 по 08.10.2018 в сумі 1 066,96 грн.;

- за період з 25.10.2018 по 31.10.2018 в сумі 5 697,97 грн.;

- за період з 30.10.2018 по 31.10.2018 в сумі 2 703,06 грн.;

- за період з 15.11.2018 по 19.12.2018 в сумі 354,40 грн.;

- за період з 20.11.2018 по 19.12.2018 в сумі 19 061,15 грн.;

- за період з 27.11.2018 по 19.12.2018 в сумі 8 564,76 грн.;

- за період з 30.11.2018 по 19.12.2018 в сумі 38 127,22 грн., розмір якої є

обґрунтованим відповідно до вимог Договору та Закону.

Відповідач просить суд зменшити штрафні санкції, які просить стягнути позивач до 1 000,00 грн.

Позивач проти клопотання відповідача про зменшення пені заперечує, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Оцінивши викладені відповідачем обставини суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до положень ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст.551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинен бути взятий до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не задало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду, яким приймається рішення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язань, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідність розміру неустойки наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Відповідно до приписів ст.3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з частинами 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись вказаними нормами права, господарський суд, враховуючи що відповідачем виконані в повному обсязі виконані зобов'язання за Договором щодо оплати за куповану електроенергію, беручи до уваги не значний період прострочення відповідачем оплати за отриманий товар, та оскільки в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем збитків, внаслідок порушення відповідачем свого зобов'язання з оплати вартості отриманого за Договором товару, враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені на 50% (79 295,32 Х 50%) в розмірі 39 647,66 грн.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 11 ,73, 74, 76-79, 86,91, 123, 129, 232, 238, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства електричних мереж приватного

акціонерного товариства "Атомсервіс" (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Комунальна зона, 12А, код ЄДРПОУ 22432779) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 21515381) пені у розмірі 39 647,66 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 25.04.2019, повний текст рішення складено та підписано 26.04.2019 .

Суддя Н.О. Семенчук